Постановление № 5-209/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 5-209/2019





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

11 сентября 2019 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Студеникина Наталья Викторовна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> строение 21), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-209/2019 в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, не имеющего регистрации в г. Радужный, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>» совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил 2 мешка риса марки «<данные изъяты>» весом по 5 кг, и 1 мешок риса весом 10 кг марки «<данные изъяты>», чем причинил ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 1 800 руб.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и пояснил, что мешки с рисом находились не за прилавком, он подумал, что они стоят для того, чтобы их брали люди, поэтому он взял рис и ушел, никто из продавцов его не остановил.

При рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевшая ИП ФИО3 не присутствовала, извещалась о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, составленным уполномоченным должностным лицом, с которым ФИО1 был ознакомлен, и согласен;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Радужному, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов получена информация от ФИО2 №1 о том, что у нее в торговой точке «<данные изъяты>», расположенной в ТЦ «<данные изъяты>» <данные изъяты>, пропал товар, 20 кг риса и 5 банок соуса;

- объяснением ФИО2 №1, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она является индивидуальным предпринимателем и занимается торговлей продуктами в ТЦ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она весь день была на своем рабочем месте и ушла домой около 18 часов. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она пришла на свое рабочее место и обнаружила, что с деревянного столика, который расположен напротив ее прилавков, пропало 3 мешка с рисом, а также 5 банок гранатового соуса. Никто из других продавцов товар не брал, в связи с чем ей был причинен материальный ущерб на сумму 1 800 руб.;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут он, находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> похитил три мешка риса разного веса. После чего находясь по месту своего жительства, открыл один из мешков и приготовил еду;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о стоимости 1 мешка риса марки «<данные изъяты>» весом 5 кг- 400 руб., и о стоимости 1 мешка риса марки «<данные изъяты>» весом 10 кг- 1000 руб.

Представленные доказательства отвечают положениям ст.ст. 26.1, 26.3, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, их объем достаточен для разрешения дела.

Назначая административное наказание ФИО1, учитываю обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, сведения о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, отбывает ранее назначенное наказание виде административного ареста, его имущественное положение – не трудоустроен, социально не адоптирован.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку назначением более мягкого вида наказания – административного штрафа, который ФИО1 не имеет возможности оплатить, не будут достигнуты цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Привлечь ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного задержания ФИО1 исчислять с момента провозглашения постановления с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья (подпись) Н.В. Студеникина



Суд:

Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Студеникина Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ