Решение № 2-5969/2017 2-5969/2017~М-6276/2017 М-6276/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-5969/2017

дело №

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 13 октября 2017 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов и обращению взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплаченной государственной пошлине <данные изъяты> копейка, обращению взыскания на залог автомашину LADA 21940 LADA KALINA, 2014 года выпуска, (VIN) №, принадлежащую ответчику с установлением первоначальной цены <данные изъяты> рублей.

В обосновании указав, что по заявлению ответчика в офертно-акцептном порядке между ОАО АИКБ «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> копеек на приобретение автомашины LADA KALINA, с условием погашения кредита в виде ежемесячных платежей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплатой процентов по кредиту 16,40 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита, ответчик передает в залог приобретенное транспортное средство. Истец исполнил обязательства по договору, предоставив кредит. В нарушении договорных обязательств ответчик не производит своевременный и полный возврат кредита и оплату процентов.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчикам требования в приведенной формулировке.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении представитель истца просит провести рассмотрение дела в его отсутствии, не возражает принятию решения в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, по месту жительства, имеющемуся в материалах дела, согласно почтового уведомления, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании части 2 статьи 117 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ суд считает ответчика уведомленной о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.

Аналогичная правовая позиция отражена в разъяснениях данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №-№, по которому последней предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> копеек, для приобретения транспортного средства, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов по кредиту 16,4 % годовых, условием возврата кредита в виде ежемесячных платежей 30 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> копеек, неустойкой 0,05 % в день при просрочке платежа на каждый календарный день просрочки.

В соответствии с преамбулой Общих условий потребительского кредита (далее Условий), они определяют порядок предоставления и погашения кредита.

В пунктах 6.1- 6.1.1 Условий, установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненного обязательства.

В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и оплате процентов, ФИО2 передано в залог ОАО АКБ «Росбанк» приобретенное транспортное средство LADA 21940 LADA KALINA, 2014 года выпуска, (VIN) №.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято пред????????

Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, оферта ФИО2 была акцептована ОАО АКБ «Росбанк» выдачей кредитных средств.

Согласно пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 является оферентом, а заключенный между ней и ОАО АКБ «Росбанк» договором присоединения, условия которого, определены банком в стандартных формах и приняты ответчиком, который присоединился к предложенному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, начисленные проценты <данные изъяты> копейки.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «Росбанк» изменено на Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ПАО). Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «Росбанк»

При указанных обстоятельствах ПАО «Росбанк» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.