Решение № 2А-280/2019 2А-280/2019(2А-2850/2018;)~М-3234/2018 2А-2850/2018 М-3234/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2А-280/2019

Дело № 2а-280/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по РТ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по РТ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование требований указано, что административный ответчик являлся собственником следующего имущества: иные строения, помещения, сооружения, расположенные по адресу: <адрес>г; жилой дом по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>. Административному ответчику были исчислены за 2016 год налог на имущество физических лиц в размере 76505 рублей и земельный налог в размере 4875 рублей со сроком уплаты - ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные налоги ФИО1 не были уплачены, в связи с чем на земельный налог были начислены пени в размере 13,41 рублей.

09.06.2018 мировым судьей судебного участка №8 по Московскому судебному району города Казани вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу административного истца налоговой задолженности, который определением от 09.06.2018 был отменен.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 4 по РТ просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 76505 рублей, земельному налогу за 2016 год в размере 4875 рублей, пени по земельному налогу в размере 13,41 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в его отсутствии.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что административному ответчику в 2016 году принадлежали на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>; жилой дом по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>.

Согласно налоговому уведомлению № от 20.09.2017, административному ответчику за 2016 год был исчислен налог на имущество физических лиц (на вышеуказанные объекты недвижимости) в размере 22886 рублей и 53619 рублей, а также земельный налог (на указанные земельные участки) в размере 4534 рублей и 341 рублей, со сроком уплаты до 01.12.2017 (л.д.15).

Однако административным ответчиком обязанность по уплате налогов в установленные сроки не была исполнена.

За неуплату земельного налога в установленный законом срок административному ответчику начислены пени в размере 13,41 рублей.

15.12.2017 ФИО1 было направлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц в размере 76505 рублей, земельного налога в размере 4534 рублей, 341 рублей и пени в размере 13,41 рублей в срок до 25.01.2018 (л.д.19-21). Данное требование административным ответчиком не исполнено.

31.05.2018 административный истец в установленный законом срок обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности. 09.06.2018 мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ №

Определением мирового судьи от 09.06.2018 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлениями от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

28.11.2018 административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в установленный законом срок.

Обоснованность требований административного истца подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Размер взыскиваемых налоговым органом налогов, пени рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 2641 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по РТ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в бюджет соответствующего уровня налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 76505 рублей, земельный налог за 2016 год в размере 4875 рублей и пени по земельному налогу в размере 13 рублей 41 копейки.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 2641 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья З.Н.Замалетдинова