Решение № 2А-1055/2017 2А-1055/2017~М-529/2017 А-1055/2017 М-529/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2А-1055/2017

№а-1055/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сушковой С.С., при секретаре Анохине А.Г., с участием помощника прокурора <адрес> Московкиной Н.И., представителя административного истца ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес> ФИО2, лица, освобождаемого из мест лишения свободы – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес> административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес> ФИО1 об установлении административного надзора в отношении гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес> ФИО1. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении гражданина ФИО3 административного надзора, в соответствии с ч. 1 и ч.3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по следующим основаниям:

ФИО3 был осужден по приговору Острогожского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением судьи Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор в отношении ФИО3 был пересмотрен, считать его осужденным по ч<данные изъяты> УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты>. лишения свободы и окончательно осужденным на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Острогожского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без изменения.

Осужденный ФИО3 прибыл в ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. для прохождения курса лечения, являясь больным <данные изъяты>. За весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 14 раз, взыскания не сняты и не погашены, поощрений не имеет, за ранение и использование запрещенного предмета ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, постановлением начальника больницы переведен в строгие условия отбывания наказания, воспитательные мероприятия посещает регулярно, однако, из проводимых бесед должных выводов не делает, в отношении представителей администрации может допустить грубость, отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности, отказывает отрицательное влияние на основную массу осужденных, участия в общественной жизни отряда не принимает. Окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания административный истец просил установить в отношении ФИО3. административный надзор на срок три года, установив ему следующие административные ограничения (в соответствии со ст. 4 ФЗ № – ФЗ):

Обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час.

Запрещение выезда за пределы территории <адрес>.

Запрещение посещения мест продажи и употребления спиртных напитков на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал.

ФИО4 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и указанных ограничений. Вместе с тем просил определить обязательную явку орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, а также исключить из ограничения запрещение посещения мест продажи и употребления спиртных напитков на розлив.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора Московкиной Н.И., полагавшей, что заявление подлежит частичному удовлетворению, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статья 4 указанного Федерального закона предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО3 был осужден по приговору Острогожского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением судьи Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор в отношении ФИО3 был пересмотрен, считать его осужденным по ч<данные изъяты> УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты>. лишения свободы и окончательно осужденным на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Острогожского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без изменения.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных материалов, ФИО3. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что согласно ч. 1 и 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ является основанием для назначения административного надзора.

Согласно п.п. 1 п.1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд считает, что административное исковое заявление начальника ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес> ФИО1об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок 3 года, подлежит частичному удовлетворению в части ограничения, касающегося обязательной явки в ОВД для регистрации 4 раза в месяц, исключив из ограничений ФИО3. запрещение пребывания в местах употребления и продажи спиртных напитков на розлив, поскольку каких-либо данных, подтверждающих факт употребления осужденным спиртных напитков, в том числе, совершение преступлений в нетрезвом виде, заявителем не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес> ФИО1 об установлении административного надзора в отношении гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок 3 года, установив при этом следующие ограничения:

1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение выезда за пределы территории места жительства (или пребывания); 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Сушкова С.С.