Приговор № 1-444/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 1-444/2023

№ 1-444/2023

36RS0005-01-2023-002176-84


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 26 сентября 2023 г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Шуровой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала ВОКА «Адвокатская контора ФИО2.» ФИО3,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Бутырской В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <персональные данные> судимого:

1) 07.10.2021 приговором Советского районного суда г.Воронежа по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

2) 30.03.2021 приговором Старооскольского районного суда Белгородской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожденного 12.01.2022 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

11.06.2022, примерно в 02 часа 30 минут (точное время в ходе дознания не установлено), ФИО1, находился в гостях у своей знакомой ФИО по адресу: <адрес>, с которой распивал спиртные напитки, в руках у последней находился мобильный телефон «HONOR 50 Lite», с защитным стеклом, в синем чехле, с картой-памяти 128Гб, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», принадлежащей ей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного чужого имущества, реализуя который, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что его действия носят открытый характер, 11.06.2022 примерно в 02 часа 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адpecy: <адрес>, вырвал из руки ФИО принадлежащий ей мобильный телефон марки «HONOR 50 Lite», стоимостью 19959 рублей с защитным стеклом, стоимостью 1978 рублей, в синем чехле, стоимостью 1000 рублей, с картой памяти 128Гб, стоимостью 900 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», стоимостью 100 рублей, на балансе которой имелись денежные средства в сумме 300 рублей, после чего с места преступления скрылся, игнорируя требования ФИО вернуть похищенное имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО своими умышленными действиями материальный ущерб в размере 24237 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шурова Е.А., потерпевшая ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, вместе с тем, на учете у врача-нарколога не состоит, учитывает смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие троих малолетних детей у виновного, смягчающими наказание обстоятельствами суд также признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого матери пенсионного возраста, имеющей хронические заболевания, которой подсудимый оказывает помощь.

Суд признает наличие в действиях подсудимого такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании было установлено, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Также при назначении наказания суд учитывает семейное, материальное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, т.е. условно, поскольку приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для назначения более мягкого наказания, не имеется.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 после вынесения приговора Старооскольским районным судом Белгородской области от 30.03.2021, дополнительное наказание по которому в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 2 месяца 16 дней не исполнено, суд считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, с полным присоединением к наказанию по настоящему приговору неотбытого дополнительного наказания, назначенного приговором от 30.03.2021 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 2 месяца 16 дней.

Суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей ФИО о взыскании с подсудимого в ее пользу материального ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме, поскольку он обоснован, подтверждается материалами дела и признается подсудимым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, присоединив полностью к наказанию по настоящему приговору неотбытое дополнительное наказание по приговору Старооскольского районного суда Белгородской области от 30.03.2021 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 3 месяца 16 дней, и окончательно назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 3 месяца 16 дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденного, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически не реже 1 раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО 24237 (двадцать четыре тысячи двести тридцать семь) рублей, удовлетворив в полном объеме гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1– обязательство о явке, - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства - коробку от сотового телефона, кассовый чек, хранящиеся у потерпевшей ФИО, - оставить у потерпевшей ФИО по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Винокурова Л.Н.