Постановление № 1-360/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-360/2019




Дело №1-360/2019

63RS0№ ***-77


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


08 июля 2019 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бузаевой О.А.,

при секретаре Чичковой Д.С.,

с участием помощника прокурора г.Сызрани Самарской области Нагаевой Е.М.,

следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории г.Сызрани СУ МУ МВД России «Сызранское» Самарской области ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

обвиняемой ФИО2

его защитника адвоката Шаромыгина А.К., предоставившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории г.Сызрани СУ МУ МВД России «Сызранское» Самарской области ФИО1 в отношении:

ФИО2, * * *

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:


ФИО2 обвиняется в том, что 05.03.2019 года в 09 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате деяния реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что ранее незнакомый ей ФИО4 оставил в устройстве выдачи банкнот банкомата денежные средства, понимая, что её действия неочевидны для окружающих, тайно похитила оставленные ранее ФИО4 в устройстве выдачи банкнот банкомата № *** ПАО «ВТБ»24» денежные средства в сумме 27000 рублей. После этого, осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении кражи- тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь ФИО1 с согласия начальника органа предварительного расследования обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Поскольку ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к средней тяжести, вину в совершении данного преступления она признала полностью, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением потерпевшему она возместила полностью.

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержала представление, просит его удовлетворить.

Потерпевший ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, которая полностью возместила ему причиненный преступлением материальный ущерб, претензий к ней он не имеет.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела и причинения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия прекращения уголовного дела и неуплаты ею судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Защитник Шаромыгин А.К. поддержал ходатайство и пояснил, что ФИО2 признает полностью свою вину по предъявленному обвинению, ущерб по делу возмещен потерпевшему, готова уплатить назначенный судом судебный штраф. Он согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа. При определении суммы штрафа просит суд учесть материальное положение обвиняемой, небольшой размер её пенсии, отсутствие других источников дохода, уплату обвиняемой кредита, * * *

Помощник прокурора г.Сызрани Нагаева Е.М. не возражала против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, поскольку она не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, причиненный ущерб возместила полностью.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкцией статьи ст. 158 ч.2 УК РФ за совершение данного преступления предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО2 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признала свою вину, полностью возместила потерпевшему причиненный ущерб, и таким образом заглажен причиненный вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить и освободить её от уголовной ответственности за содеянное, применив к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.104.5 УК РФ при назначении ФИО2 размера судебного штрафа, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, которая является пенсионером, небольшой размер пенсии, * * *, в целом характеризуется положительно, положение её семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

Постановил:


Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить и освободить её от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который ей необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области,), ИНН <***>, КПП 631601001, расчетный счет 40№ ***, БИК 043601001, отделение Самара <адрес>, КБК 188 1 16 2101001 6000 140, ОКТМО 36735000, УИН 0, (в реквизите платежного документа (22) «Код»), назначение платежа КА 131, уплата штрафа по постановлению УД № *** (указывать код администратора (КА) и номер уголовного дела обязательно)..

Разьяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: * * *

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись О.А.Бузаева

Копия верна : судья О.А.Бузаева

Секретарь

Постановление вступило законную силу «___»_______________2019 года

Секретарь



Суд:

Сызранский городской суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бузаева О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ