Приговор № 1-556/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-556/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 21 августа 2017 года

Усольский городской суд <адрес> в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, обвиняемой ФИО2, её защитника - адвоката ФИО7., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего М., представившей доверенность, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: ФИО2, (данные изъяты), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту Закона №) материнским (семейным) капиталом являются средства Федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Согласно ст.3 указанного Закона №, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лег со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного ч.6.1 ст.7 вышеуказанного закона, а именно: заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка и последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В соответствии со ст.7 Закона № предусмотрено распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: - улучшение жилищных условий; - получение образования ребенком (детьми); - формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.10 Закона № средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-6 № в размере 429408 рублей 50 копеек.

ФИО2 не обращалась в УПФР в <адрес> с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 12 000 рублей. Таким образом, размер материнского (семейного) капитала по сертификату (данные изъяты), выданному на имя ФИО2, с учетом индексации к моменту распоряжения последней указанным сертификатом составил 453 026 рублей 30 копеек.

В период времени с декабря 2014 года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время следствием не установлено, ФИО2, имеющая государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии (данные изъяты), заведомо зная, что средства материнского (семейного) капитала, в соответствии в ФЗ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», могут быть направлены: 1) на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, не имея намерения улучшать жилищные условия своей семьи и приобретать жилье, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решила найти риэлтора из агентства недвижимости для оформления всех необходимых документов для обналичивания средств по материнскому (семейному) сертификату под предлогом приобретения жилья за счет средств материнского (семейного) капитала, с целью чего по телефону обратилась к ранее незнакомой ей В., не осведомленной о преступном намерении ФИО2, являющейся риэлтором и занимающейся сопровождением сделок купли-продажи недвижимости посредством материнского (семейного) капитала, с просьбой помочь ей приобрести жилой дом, расположенный в <адрес>, путем использования денежных средств, предусмотренных по сертификату на материнский (семейный) капитал МК-6 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного Фонда РФ в <адрес> на имя ФИО2, введя Я. в заблуждение в своем намерении приобрести жилье за счет средств материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 14.37 часов, более точное время не установлено, находясь в Усольском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2, для создания видимости использования средств материнского (семейного) капитала (данные изъяты) на имя ФИО2, действуя умышленно, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении иных социальных выплат, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации, в крупном размере, заключила заранее подготовленный представителем ООО (данные изъяты) П., не осведомлённым о преступном намерении ФИО2, договор целевого займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей (данные изъяты) затем денежных средств в сумме 450 000 рублей 00 копеек в счет приобретаемого жилого дома, расположенного по адресу:(данные изъяты).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 14.37 часов, ФИО2, находясь в Усольском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписала заранее подготовленный риэлтором В.., не осведомлённой о преступном намерении ФИО2, договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у Л., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, в собственность жилого дома, расположенного по адресу: (данные изъяты), которую ФИО2 фактически не имела намерения приобретать и проживать в ней. То есть, ФИО2 совершила мнимую сделку купли-продажи жилого помещения с целью получения свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: (данные изъяты) для последующего предоставления указанного свидетельства в Управление Пенсионного Фонда в <адрес> с целью создания видимости улучшения жилищных условий и для незаконного получения денежных средств по сертификату на материнский (семейный) капитал на приобретение жилого помещения. Получив в Усольском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: (данные изъяты), ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного получения иных социальных выплат, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время следствием не установлено, в помещении нотариальной конторы нотариуса Заларинского нотариального округа Х. по адресу: (данные изъяты), оформила нотариально заверенное обязательство о том, что в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», она обязуется оформить указанную квартиру в общую долевую собственность своего супруга и детей, достоверно зная, что в нарушение требований указанного закона, данное обязательство не выполнит, в связи с мнимостью сделки приобретения в собственность жилого дома, расположенного по адресу: (данные изъяты).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 до 18.00 часов, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении иных социальных выплат, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств, принадлежащих Федеральному бюджету Российской Федерации, в крупном размере, достоверно зная о правилах направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, находясь в помещении Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «а», умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, собственноручно внесла в заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий с просьбой направить средства материнского (семейного) сертификата на расчетный счет заимодавца - (данные изъяты) на оплату, якобы, приобретенного жилья в размере 450 000 рублей 00 копеек, и имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств, принадлежащих Федеральному бюджету Российской Федерации, в крупном размере, предоставила сотрудникам отдела Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес>: 1) заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с заведомо ложными и недостоверными сведениями о направлении денежных средств материнского (семейного) капитала по сертификату МК-6 № от ДД.ММ.ГГГГ на улучшение жилищных условий; 2) свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом по адресу: <адрес>, р.<адрес>, полученное на основании мнимой сделки купли-продажи; 3) нотариально заверенное обязательство о том, что ФИО2 обязуется оформить указанный жилой дом в общую долевую собственность с супругом и детьми. Таким образом, ФИО2 обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств в сумме 450 000 рублей 00 копеек.

На основании указанных документов Управлением Пенсионного Фонда РФ в <адрес> было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий, а именно, на оплату приобретаемого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании принятого Управлением Пенсионного Фонда РФ в <адрес> решения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 450 000 рублей 00 копеек, по сертификату на материнский (семейный) капитала серии (данные изъяты) на имя ФИО2 были перечислены отделением Пенсионного Фонда РФ в <адрес> из бюджета Пенсионного фонда РФ на расчетный счет (данные изъяты), открытый в отделении (данные изъяты) в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО4, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации в крупном размере, под предлогом нежелания проживать в купленном доме, обратилась за помощью в сопровождении сделки купли-продажи жилого дома по адресу: (данные изъяты), к В., введя ее в заблуждение относительно реальности самой сделки.

Продолжая осуществление своего преступленного умысла, направленного на хищение денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время следствием не установлено, ФИО2 в помещении нотариальной конторы нотариуса Зиминского нотариального округа Я. по адресу: (данные изъяты) подписала доверенность, которой поручала В., не знавшей о преступном намерении ФИО2, снять ипотеку и продать жилой дом, расположенный по адресу: (данные изъяты). ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 17 мин. П., не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, действуя от имени (данные изъяты), и ФИО2 в лице В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, зарегистрировали в Усольском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, заявление о погашении регистрационной записи об ипотеке в ) связи с полным исполнением обязательств ФИО2 по договору купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.08 часов, находясь в Усольском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, М. и В., действующая по доверенности от ФИО2, подписали заранее подготовленный В., не знающей о преступном намерении ФИО2, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у ФИО2 в собственность жилого дома, расположенного по адресу: (данные изъяты), о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> произведена государственная регистрация права собственности за № (данные изъяты).

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь у Усольского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, приняла от В. денежные средства в сумме 450 000 рублей 00 копеек, которые оплатил М. за приобретение жилого дома.

Часть денежных средств в сумме 40 000 рублей 00 копеек ФИО2 в качестве вознаграждения оплатила В. за оказанную услугу, 60 000 рублей передала для передачи за пользование займом.

Таким образом, ФИО2 похитила денежные средства Федерального бюджета Российской Федерации, предназначенные для приобретения жилья и улучшения жилищный условий, в сумме 450 000 рублей 00 копеек, что является крупным размером, которые обратила в свою собственность и потратила на личные нужды.

Подсудимая ФИО2, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, согласилась с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, способ совершения преступления, сумму похищенных денежных средств не оспаривает.

ФИО2, поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что указанное ходатайство ею заявлено после проведения консультаций с адвокатом ФИО7, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Представитель потерпевшего М. не возражает рассмотреть настоящее дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного ФИО2, по ч.3 ст.159.2 УК РФ настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО2, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность ФИО2 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, её действия суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации введенной в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ), как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2, на учете (данные изъяты) (т.2, л.д.33,35,37, 39 ), (данные изъяты), её поведение в судебном заседании адекватно, каких-либо сомнений по поводу её психического состояния у сторон и суда не возникло, а потому суд считает, что ФИО2 должна понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Оценивая сведения о личности ФИО2, суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, в отношении своих детей не лишалась родительских прав, в настоящий момент не работает, имеет подсобное хозяйство, за злоупотреблением спиртными напитками замечена не была (л.д 37).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участия в следственных действиях, направленных на расследование дела и сбор доказательств, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление в совершении которого обвиняется ФИО2, по ч.3 ст.159.2 УК РФ (событие преступления которого относится к редакции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации введенного в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ), в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. При этом, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), позволяющих при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления.

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку наличествуют смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а потому считает, что оснований для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ – нет.

На основании изложенного и с учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемой и условия жизни её семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания ею наказания путём применения условного осуждения, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости и совестью, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым избрать ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая имущественное положение осуждаемой, суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, назначенное подсудимой наказание в виде лишения свободы условно достигнет цели исправления осуждаемой.

В ходе расследования уголовного дела представителем потерпевшего М. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба сумму 450 000 рублей 00 копеек (т.2 л.д.74-75). При этом указанная сумма иска требует дополнительных расчётов, а потому суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, разъяснив право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен после рассмотрения уголовного дела в отношении лиц, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-313, 316-317 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации введенной в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ), и назначить ей наказание два года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в один год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением условно осуждённой ФИО2 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

Гражданский иск представителя потерпевшего М. на сумму 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей оставить без рассмотрения, разъяснив представителю потерпевшего право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ