Решение № 2А-556/2025 2А-556/2025~М-466/2025 М-466/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2А-556/2025

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2025-000772-57

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2025-000772-57

Дело № 2а-556/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием старшего помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия Юшина М.В. и административного ответчика ФИО1 административное дело по административному исковому заявлению прокурора Олонецкого района Республики Карелия к ФИО1 о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения,

установил:

прокурор Олонецкого района Республики Карелия обратился в суд с администра-тивным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района в ходе анализа информации ОМВД России по .... установлено наличие у ответчика водительского удостоверения .... на право управления транспортными средствами категории «....» сроком действия до хх.хх.хх г.. По сведениям ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» ФИО1 с хх.хх.хх г. состоит на диспансерном учете .... В связи с тем, что продолжение действия права ответчика на управление транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, истец просит суд прекратить право Фатхлисла-мова С.Д. на управление транспортными средствами, признать недействительным водительское удостоверение .... на право управления транспортными средствами категории ....», сроком действий до хх.хх.хх г., выданное ФИО1

В судебном заседании старший помощник прокурора Олонецкого района Юшин М.В. заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился, при этом правовые основания своего несогласия выразить не смог.

Заинтересованные лица ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ», ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотре-ния дела, своих представителей в суд не направили, возражений по существу заявлен-ных требований не представили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

Статьей 23 Федерального закона предусмотрено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании, переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств, кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (ст. 24 Федерального закона).

В ч. 1 ст. 26 Федерального закона установлены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 27 Федерального закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Согласно ст. 28 Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопо-казаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1, 4 ст. 23.1 Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2025 № 892-р утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, согласно которому к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством согласно относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F12).

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление авто- и мототранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. ответчику Фатхлисла- мову С.Д. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами .... категории «....», сроком действия до хх.хх.хх г., которое в настоящее время является действительным. Изъятие, аннулирование или замена данного удостоверения не производилась, что подтверждается карточкой операций с указанным водительским удостоверением.

По информации ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» от хх.хх.хх г. ответчик ФИО1 состоит на диспансерном учете ....

Поскольку у ФИО1 имеется заболевание, указанное в Перечне медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, ....

В случае улучшения состояния здоровья (выздоровления) и подтверждения в установленном законом порядке отсутствия противопоказаний к управлению транспортными средствами ФИО1 не лишен возможности получения водительского удостоверения вновь.

С учетом изложенного, административное исковое заявление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, поскольку административный истец как государственный орган был освобожден при обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию с ФИО1 в бюджет Олонецкого национального муниципального района государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора .... Республики Карелия к ФИО1 о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, ...., на управление транспортными средствами категории «.... действующего с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г..

Признать недействительным водительское удостоверение ...., категории ....», выданное хх.хх.хх г. ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, ИНН ...., сроком действия до хх.хх.хх г..

Взыскать с ФИО1 (....) в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Курсов

....