Решение № 2-767/2019 2-767/2019(2-7925/2018;)~М-7121/2018 2-7925/2018 М-7121/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-767/2019

Дело № 2 – 767/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Башлыковой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «РГС» о взыскании неустойки, указав, что 20.12.16 г. в районе дома 17 по ул. Садовая с. Березнеговатка Усманского района Липецкой области по вине ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 21074 госномер №, произошло дорожно – транспортное происшествие. В результате ДТП был поврежден автомобиль Инфинити FX 45 госномер №, принадлежащий ФИО3. Гражданская ответственность ФИО3 по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «РГС». 06.06.17 г. ФИО3 заключил с ФИО1 договор уступки права требования (цессии) по факту причиненного ущерба в вышеуказанном ДТП. ФИО1 обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в добровольном порядке страховая выплата в полном объеме произведена не была. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 31.10.17 г. было взыскано страхового возмещения в размере 16100 руб. Поскольку ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения, у потерпевшего возникло право на получение неустойки. ПАО СК РГС была получена претензия о выплате неустойки. Выплата неустойки не произведена. Просит взыскать неустойку в сумме 198982 руб., госпошлину в размере 5108 руб., судебные расходы.

Определением от 19.12.18 г. к участию в деле в качестве 3-его лица был привлечен ФИО3

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признала, указав, что истцом искусственно разделены исковые требования. Просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, уменьшить размер юридических расходов, поскольку дело не представляет особой сложности.

Истец, 3-е лицо в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Установлено, что 20.12.16 г. в районе дома 17 по ул. Садовая с. Березняговатка Усманского района Липецкой области произошло дорожно – транспортное происшествие.

ФИО2 о, управляя автомобилем ВАЗ 21074 госномер №, совершая маневр поворота налево с правой обочины, не уступил дорогу автомобилю Инфинити FX 45 госномер № под управлением ФИО4, движущемуся в попутном направлении.

Причиной ДТП послужило нарушение водителем автомобиля ГАЗ ФИО5 п.п. 8.8 Правил дорожного движения.

В результате ДТП транспортные средства были повреждены, собственникам был причинен имущественный вред.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, установлены вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 31.10.17 г. и, в силу ст. 61 ГПК РФ не требуют доказательств.

Решением суда от 31.10.17 г. в пользу ФИО1 (право на получение страховой выплаты было передано по договору цессии) было взыскано страховое возмещение в размере 16100 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (в редакции на день наступления страхового случая) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 16.1 Закона об ОСАГО, претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из выплатного материала усматривается, что заявление ФИО3 о выплате страхового возмещения было получено ответчиком 26.12.16 г. Срок рассмотрения заявления истекал 23.01.17 г.

Страховщиком был признан случай страховым и 12.01.17 г. была произведена в размере 78100 руб.

06.06.17 г. ПАО СК «Росгосстрах» получена претензия от имени ФИО3

По претензии 13.06.17 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату ФИО3 в сумме 101500 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

06.06.17 г. между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор цессии – уступки права требования, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования денежных средств (включая денежные средства по оплате услуг экспертов, оценщиков, юристов, в т.ч. любых представителей и т.п., а также все проценты, неустойки и иные штрафные санкции, предусмотренные законодательством РФ), в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 20.12.16 г. транспортному средству Инфинити FX 45 госномер №, принадлежащего ФИО3

Поскольку у ФИО3 возникло право на получение страховой выплаты, новому кредитору могут быть переданы права на получение выплат по договору ОСАГО, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки.

Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 31.10.17 г. в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 16100 руб.

Решение суда было исполнено 10.01.18 г., что не оспаривалось ответчиком.

Поскольку срок выплаты страхового возмещения был нарушен, у ФИО3 возникло право на получение неустойки, которое было передано по договору цессии ФИО1

29.11.18 г. ответчиком была получена претензия с требованием выплаты неустойки. В добровольном порядке требования истца удовлетворены не были.

Требования о взыскании неустойки обоснованны, т.к. в установленный законом 20-тидневный срок выплата страхового возмещения не была произведена.

Расчет неустойки производится с 24.01.17 года (21 день после получения заявления о страховой выплате) по 13.06.17 г.: 101500 + 16100 = 117600 х 1 % х 144 дня = 1693344 руб.

За период с 14.06.17 г. по 10.01.18 г. 16100 х 1 % х 211 дня = 33971 руб.

Всего: 203315 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определение размера подлежащей взысканию неустойки суд исходит из длительности нарушений прав истца, размера невыплаченного страхового возмещения. Суд также учитывает, что размер неустойки не может превышать размер основного обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и уменьшает размер неустойки до 90 тыс. руб.

Доводы об искусственном разделении требований несостоятельны, т.к. потерпевший вправе обратиться с самостоятельными требованиями о взыскании неустойки.

Необоснованна ссылка на ст. 395 ГК РФ, т.к. расчет неустойки производится в порядке, предусмотренном специальным законом, которым установлен размер неустойки 1 % от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в подготовке дела к судебному разбирательству, досудебной подготовке, исходя из принципа разумности, объема оказанной помощи в сумме 3000 руб.

В силу ст. 98, 94 ГПК ФР с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5108 руб.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 90000 + 3000 + 5108 = 98108 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 98108 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

изг. 22.01.19 г.