Решение № 2-3674/2017 2-3674/2017~М-3439/2017 М-3439/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-3674/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 сентября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего по делу судьи С.В. Александрова,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2,

ответчиков: ФИО6, ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

Установил:

Приговорами Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО1, ФИО3 осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении ФИО2, при этом за гражданским истцом ФИО2 признано право на удовлетворение исковых требований гражданского иска к осужденным, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для разрешения в порядке гражданского судопроизводства. Исковые требования мотивированы истцом тем, что виновными действиями ответчиков истцу причинен материальный ущерб в сумме 438000 рублей. В настоящее время ответчики осуждены, приговоры вступили в законную силу. Истцом самостоятельно за 170000 рублей были реализованы запасные части автомобиля марки «Toyota Allion», приобретенного в результате мошеннических действий ответчиков. С учетом заявления об уточнении исковых требований истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8 солидарно материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 268000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены осужденные ФИО6 и ФИО8

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО8, ФИО7 осуждены к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, на своем личном участии в судебном заседании или участии с использованием системы видеоконференцсвязи не настаивали, какие-либо письменные возражения по существу иска не представили, об отложении судебного заседания не просили, воспользоваться услугами представителя не пожелали.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ФИО8, ФИО6, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ действуя в составе организованной группы, находясь вблизи <адрес>, путем обмана похитили принадлежащие истцу денежные средства в размере 438000 рублей, продав под видом автомобиля марки «Toyota Allion» г.р.з. <***> запасные части от данного автомобиля с использованием при этом поддельного паспорта транспортного средства. В результате указанных преступных действий ответчиков ФИО2 был причинен материальный ущерб в крупном размере, то есть в сумме 438000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу приговорами Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановленными в отношении ответчиков.

Таким образом, судом достоверно установлено, что совместными действиями ФИО8, ФИО7, ФИО6, причинен материальный ущерб истцу.

На основании ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как следует из материалов дела, истцом самостоятельно проданы запасные части от указанного автомобиля за 170000 рублей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возмещения истцу в полном объеме материального ущерба, а именно в оставшейся части – в размере 268000 рублей ответчиками не представлено.

В связи с вышеизложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО8, ФИО7 и ФИО6 подлежит взысканию в солидарном порядке сумма материального ущерба в пользу истца в размере 268000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно справке МСЭ, ответчик ФИО1 является <данные изъяты>.

Данная категория лиц, в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО8 и ФИО7 сумма судебных издержек в виде государственной пошлины подлежит взысканию в солидарном порядке в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 268000 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО8 в доход государства государственную пошлину в размере 6560 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Александров

Мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2017 года.