Решение № 2-477/2017 2-477/2017~М-349/2017 М-349/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-477/2017

Дело № 2- 477/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года п. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи А.К. Абазалиева, при секретаре судебного заседания Ханановой А.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров <***>, <***> от 27 сентября 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в котором просит: расторгнуть кредитные договоры <***>, <***> от 27 сентября 2012 года, с 31 марта 2017 года, взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитным договорам <***>, <***> от 27 сентября 2012 года в размере 695 052 рублей 48 копеек.

В иске указывается, что 27 сентября 2012 года АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик) заключили кредитные договоры <***>, <***>. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000,00 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,25 % годовых (п.1.2., 1.3. кредитного договора). Согласно п. 1.5. кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита 11 сентября 2017 г. Согласно п. 3.1. кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п. 3.3 договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами. Таким образом, по состоянию на 31 марта 2017года задолженность по кредитным договорам <***>, <***> от 27 сентября 2012 года составляет 695 052,48 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 562 499 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом – 132 552 руб. 57 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитор и ФИО2 заключили договоры поручительства физического лица <***>-7/1, <***>-7/1 от 27 сентября 2012 года, кредитор и ФИО3 заключили договоры поручительства физического лица <***>-7/2, <***>-7/2 от 27 сентября 2012 года. По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно. Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителей по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения.

Истец - АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не сообщили сведений о причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Исследовав письменные доказательства, имеющихся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

По условиям кредитных договоров <***>, <***> от 27 сентября 2012 года, заключенных между ОАО «Россельхозбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком), кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства кредит в размере 700 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,25 % годовых (п.1.1. - 1.3. кредитных договоров). Окончательный срок возврата кредита установлен 11 сентября 2017 года (п. 1.5. кредитного договора).

Выдача кредита производится путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора (п. 3.1. кредитных договоров). Погашение кредита производится равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к договору (п. 4.2.1. кредитных договоров <***>, <***>). Как следует из п. 4.2.2. кредитных договоров проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Согласно п. 4.1. кредитных договоров проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней.

Согласно банковскому ордеру № 851283 от 27.09.2012 года на счет заемщика перечислена денежная сумма 700 000 рублей – сумма кредита ФИО1 по кредитному договору <***>.

Согласно банковскому ордеру № 851364 от 27.09.2012 года на счет заемщика перечислена денежная сумма 700 000 рублей – сумма кредита ФИО1 по кредитному договору <***>.

Как следует из уведомления-требования № 031-16-05/509 от 28.03.2017 года, оно направлено АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1, в нем указывается, что в связи с невыполнением обязательств по кредитному договору <***> от 27.09.2012 г., по состоянию на 28.03.2017 года возникла задолженность в размере 350 121,32 руб. в том числе: 69 999,82 руб.– срочная ссудная задолженность; 193 601,94 руб.- просроченный основной долг; 46 451,69 руб.- проценты за пользование денежными средствами; 40 067,87 - пеня за просроченные заемные средства и просроченные проценты. Предлагается погасить указанную задолженность и расторгнуть кредитный договор.

Как следует из уведомления-требования № 031-16-05/509 от 28.03.2017 года, оно направлено АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1, в нем указывается, что в связи с невыполнением обязательств по кредитному договору по кредитному договору <***> от 27.09.2012 г., по состоянию на 28.03.2017 года возникла задолженность в размере 434036,87 руб. в том числе: 69 999,82 руб.– срочная ссудная задолженность; 228 898,33 руб.- просроченный основной долг; 80 840,69 руб.- проценты за пользование денежными средствами; 54 298,03 - пеня за просроченные заемные средства и просроченные проценты. Предлагается погасить указанную задолженность и расторгнуть кредитный договор.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору <***> от 27.09.2012 года по состоянию на 31 марта 2017 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 312 519,15 руб., в том числе: 69 999,82 руб.– срочная ссудная задолженность; 193 601,94 руб.- просроченный основной долг; 48 917,39 руб.- проценты за пользование кредитом.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору <***> от 27.09.2012 года по состоянию на 31 марта 2017 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 382 533,33 руб., в том числе: 69 999,82 руб.– срочная ссудная задолженность; 228 898,33 руб. - просроченный основной долг; 83 635,18 руб.- проценты за пользование денежными средствами.

Суд, проверив расчеты задолженности по кредитным договорам, представленный банком, с учетом условий кредитных договоров, считает его правильным. Ответчиками указанные расчеты задолженности по существу не оспорены. Обстоятельств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиками не представлено и судом не установлено.

Из исследованных доказательств судом установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, а потому имеются правовые основания для взыскания с него в пользу истца задолженности по кредитным договорам <***>, <***> от 27 сентября 2012 года по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Истец просит взыскать всю сумму задолженности по кредитным договорам солидарно с заемщика ФИО1 и поручителей ФИО2 и ФИО3

27 сентября 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключены договоры поручительства физического лица <***>-7/1, <***>-7/1 от 27 сентября 2012 года. Также между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключены договоры поручительства физического лица <***>-7/2, <***>-7/2 от 27 сентября 2012 года. Согласно пунктам 1.1, 1.2 указанных договоров поручительства ФИО2 и ФИО3 обязуется отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитным договорам <***>, <***> от 27 сентября 2012 года. Поручительство обеспечивает исполнение ФИО1 обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек, возмещению расходов по взысканию задолженности.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители ФИО2 и ФИО3 и должник ФИО1 отвечают перед кредитором солидарно. При ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед АО «Россельхозбанк» в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ФИО1 кредитного договора.

Разрешая исковые требования, заявленные к поручителям, суд приходит к выводу о том, что к требованиям АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитным договорам с поручителей подлежит применению срок, установленный п. 4 ст. 367 ГК РФ, а задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с поручителей ФИО2 и ФИО3 за годичный период, предшествующий подаче иска АО «Россельхозбанк».

Так, согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства и возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Аналогичные положения содержатся в п. 6 ст. 367 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015года.

Указанная норма закона в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

В соответствии со ст.190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из заключенных АО «Россельхозбанк» с ФИО2 и ФИО3 договоров поручительства, их срок, как это предусмотрено ст. 190 ГК РФ, установлен не был.

В частности, согласно п. 2.4. указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Из пункта 4.2. договоров поручительства следует, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4. договора поручительства.

Указание в договоре (пункт 4.2.) на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по кредитному договору (пункт 2.4.), свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства, в порядке, предусмотренном статьей 190 ГК РФ, определен не был.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, проценты за пользование кредитом также подлежали уплате ежемесячно согласно соответствующему графику погашения процентов. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 3.2. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Поскольку договоры поручительства, заключенные с ФИО2 и ФИО3 не содержат положений относительно срока своего действия, то срок, на который дано поручительство в договоре, считается не установленным, а потому поручительство может быть прекращено в случае, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителю. При этом, учитывая, что кредитное обязательство подлежало исполнению по частям, указанный срок должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Как уже указывалось выше, условиями кредитных договоров предусмотрено, что заемщик обязывается погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиками погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (пункты 4.2.1. и 4.2.2. договора).

Следовательно, течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из расчета задолженности ФИО1 представленного банком, следует, что заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору <***> от 27 сентября 2012 года после 11.08.2015 года, задолженность по уплате основного долга и процентам у него возникла, по меньшей мере, с 10.09.2015 года, когда заемщиком не был внесён платеж в счет ежемесячного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в размере, предусмотренном графиками погашения основного долга и уплаты процентов (Приложения №№ 1 и 1.1 к кредитному договору №1231081/0386).

Поскольку очередной платеж должен был поступить до 10.09.2015 года включительно, заемщик обязательства по уплате в качестве процентов за пользование кредитом соответствующей суммы по графику до этой даты не исполнил, то уже после указанной даты у истца возникло право предъявления к поручителям требований о взыскании денежных средств.

Из расчета задолженности ФИО1 представленного банком, следует, что заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору <***> от 27 сентября 2012 года после 11.07.2015 года, задолженность по уплате основного долга и процентам у него возникла, по меньшей мере, с 10.08.2015 года, когда заемщиком не был внесён платеж в счет ежемесячного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в размере, предусмотренном графиками погашения основного долга и уплаты процентов (Приложения №№ 1 и 1.1 к кредитному договору <***>).

Поскольку очередной платеж должен был поступить до 10.08.2015 года включительно, заемщик обязательства по уплате в качестве процентов за пользование кредитом соответствующей суммы по графику до этой даты не исполнил, то уже после указанной даты у истца возникло право предъявления к поручителям требований о взыскании денежных средств.

Между тем, Банк предъявил в суд иск лишь 13 июня 2017 года, более чем через один год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства по этим кредитным договорам, то есть с пропуском срока, предусмотренного п. 4 ст. 367 ГК РФ.

Соответственно, действие договора поручительства в части возврата денежных средств за период до 13 июня 2016 года прекратилось. Просроченная задолженность до указанной даты не может быть взыскана с поручителей, поскольку поручительство в данной части обязательства прекратилось.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истцом суду не представлено.

При таких условиях к требованиям АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности с поручителей подлежит применению срок, установленный п. 4 ст. 367 ГК РФ, а задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с поручителей ФИО2 и ФИО3 за годичный период, предшествующий подаче иска в суд.

Исходя из графика платежей и расчёта задолженности по кредитному договору <***> от 27 сентября 2012 года, представленного истцом, сумма задолженности за годичный срок, предшествующий подаче иска, составляет 162 750 рублей 04 копеек, из них основной долг – 140 000 рублей 04 копеек, проценты за пользование кредитом –22 750 рублей 00 копеек. Следовательно, задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период до 13 июня 2016 года, в размере 149769 рублей 11 копеек подлежит взысканию только с заемщика ФИО1, а задолженность, образовавшаяся после этой даты, в размере 162 750 рублей 04 копеек подлежит взысканию с заемщиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3, солидарно.

Исходя из графика платежей и расчёта задолженности<***> от 27 сентября 2012 года, представленного истцом, сумма задолженности за годичный срок, предшествующий подаче иска, составляет 162 750 рублей 04 копеек, из них основной долг – 140 000 рублей 04 копеек, проценты за пользование кредитом –22 750 рублей 00 копеек. Следовательно, задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период до 13 июня 2016 года, в размере 219783 рублей 29 копеек подлежит взысканию только с заемщика ФИО1, а задолженность, образовавшаяся после этой даты, в размере 162 750 рублей 04 копеек подлежит взысканию с заемщиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3, солидарно.

Обсуждая требование истца о расторжении кредитных договоров <***>, <***> от 27 сентября 2012 года, заключенных между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 суд приходит к следующим выводам:

28 марта 2017 года АО «Россельхозбанк» направило ФИО1 письменные уведомления-требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора с указанием на намерение расторгнуть кредитные договоры.

Согласно пункту 7.1 кредитных договоров, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в уведомлениях АО «Россельхозбанк», кредитных договорах <***>, <***> от 27 сентября 2012 года.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 своих обязательств по возврату суммы выданного кредита и уплате начисленных процентов, АО «Россельхозбанк» обратился к ФИО1 с требованиями о расторжении кредитных договоров, что свидетельствует о соблюдении кредитором досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 452 ГК РФ.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора является существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора и возникновения у кредитора АО «Россельхозбанк» права требования с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Исходя из указанного требования истца в части расторжения кредитных договоров <***>, <***> от 27 сентября 2012 года подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договрам и расторжении кредитных договоров <***>, <***> от 27 сентября 2012 года – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 27 сентября 2012 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, с 31 марта 2017 года.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 27 сентября 2012 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, с 31 марта 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору <***> от 27 сентября 2012 года в размере 149769 рублей 11 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору <***> от 27 сентября 2012 года в размере 162 750 рублей 04 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору <***> от 27 сентября 2012 года в размере 219783 рублей 29 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору <***> от 27 сентября 2012 года в размере 162 750 рублей 04 копеек.

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5396 рублей 92 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4753 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде составлено 15 августа 2017 года.

Судья подпись А.К. Абазалиев

Копия верна.

Судья А.К. Абазалиев