Решение № 2-623/2019 2-623/2019~М-189/2019 М-189/2019 от 8 марта 2019 г. по делу № 2-623/2019

Мотивированное
решение составлено 09.03.2019

Дело № 2-623/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 04 марта 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Куренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что 14.08.2015 между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на получение кредита на приобретение автомобиля. Условия кредитования содержатся в Общих условиях кредитования и залога транспортного средства, индивидуальных условиях потребительского кредита/заявлении- оферте на получение кредита для приобретения автомобиля, в соответствии с которыми не позднее 5 рабочих дней банк предоставляет кредит для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля A4 Limousine 1.8 TFSI R4, VIN №, 2015 года выпуска, в сумме 982896,34 руб.,, на срок до 23.07.2018, под 12% годовых, с ежемесячным платежом в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере 33528,84 руб., с уплатой неустойки 0,1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Автомобиль, который приобретается за счет кредитных денежных средств, передается в залог в счет обеспечения. Договор залога заключается в дату заключения договора купли-продажи приобретаемого автомобиля. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, не вносил платежи в сроки и в размерах, установленных по кредитному договору. В связи с этим банк уведомлением от 06.08.2018 известил заемщика о расторжении кредитного договора и наступлении случая досрочного истребования кредита. По состоянию на 12.08.2018 задолженность ответчика составляет 681170,26 руб., из которых 507887,9 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 38057,3 руб.- просроченная задолженность по процентам за пользованием кредитом, 135251,42 руб.- неустойка.

Для установления начальной продажной цены предмета залога необходимо применить нормативы определения остаточной стоимости автомобиля, в соответствии с которыми стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2015 года выпуска, при среднем пробеге 24000 километров в год, в 2018 году составляет 0,58. Стоимость нового автомобиля согласно договора купли- продажи автомобиля составляет 1495000 руб.. Стоимость автомобиля на момент обращения взыскания ставит 867100 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 681170,26 рублей, обратить взыскание на предмет залога- автомобиль A4 Limousine 1.8 TFSI R4, VIN №, 2015 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 867100 рублей, взыскать с государственную пошлину в размере 16012 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в суд не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом мнения истца, считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 14.08.2015 между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на получение кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 982896,34 руб., на срок до 23.07.2018, под 12% годовых, с ежемесячным платежом в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере 33528,84 руб., с уплатой неустойки 0,1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки, на приобретение автотранспортного средства. Кредит предоставляется путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет, открытый в банке АО «Райффайзенбанк» (п. 18,19.1 договора).

Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком от банка кредитных денежных средств, подтверждается общими условиями кредитования и залога транспортного средства, индивидуальными условиями потребительского кредита/заявлении- оферте на получение кредита для приобретения автомобиля, графиком платежей, договором купли- продажи автомобиля, выпиской по счету. Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям кредитного договора и получение заемщиком денежных средств, т.е. его надлежащее исполнение со стороны истца (л.д. 8-13, 25-29, 33-38,39,43-61 ).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства- марка Audi A4 Limo. 1.8 TFSI, VIN №, 2015 года выпуска, ПТС №. Цена по договору купли- продажи 1 495 000 рублей.

Истцом надлежащим образом выполнены обязательства по предоставлению кредита, ответчик нарушал договорные обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждено выпиской по счету (л.д.44-60)

В соответствии с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 06.08.2018 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности.

Доказательства по исполнению ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов в определенный сторонами срок суду не представлены.

По состоянию на 29.10.2018 задолженность ответчика составляет 681170,26 руб., из которых 507887,9 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 38057,3 руб.- просроченная задолженность по процентам за пользованием кредитом, 135251,42 руб.- неустойка, что следует из расчета задолженности (л.д.62).

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, ответчиком доказательств исполнения обязательств не представлено, расчет не оспорен, следовательно исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=6754BC409E802236783A8AF05425F037BA29E507E8BB79769A02B20261A599E604D4BD84EBuBg2G" статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Согласно п.3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в индивидуальных и общих условиях кредитования и залога транспортных средств.

Согласно п. 10 индивидуальных условий, п. 6.7 общих условий предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное транспортно средство для удовлетворения требований залогодержателя, в том числе по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек, может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, поэтому суд, при названных обстоятельствах, считает, что исковые требования и в части обращения взыскания на заложенное имущество правомерны и подлежат удовлетворению.

При определении начальной продажной стоимости транспортного средства, суд полагает возможным по заявлению истца применить нормативы определения остаточной стоимости автомобиля, в соответствии с которыми стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей (л.д. 16). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2015 года выпуска, при среднем пробеге 24000 километров в год, в 2018 году составляет 0,58. Стоимость нового автомобиля согласно договора купли- продажи автомобиля составляет 1495000 руб. Стоимость автомобиля с учетом коэффициента на момент обращения взыскания составит 867100 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины госпошлине в сумме 16012 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 681170,26 рублей, в том числе 507887,9 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 38057,3 руб.- просроченная задолженность по процентам за пользованием кредитом, 135251,42 руб.- неустойка.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки Audi A4 Limo. 1.8 TFSI, VIN №, 2015 года выпуска, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 867100 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 16012 руб.

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Ю.С. Колесова