Решение № 2-790/2024 2-790/2024~М-263/2024 М-263/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-790/2024

Дело (УИД) 70RS0001-01-2024-000570-12

№ 2-790/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.03.2024 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Няниной Т.Ю.

помощник судьи Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по договору нецелевого займа /________/ в размере 1201065,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14205 руб. В обоснование требований указано, что 07.12.2016 с ФИО1 заключен кредитный договор /________/, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 498741,15руб., на счет /________/, сроком на 36 месяцев, процентная ставка составила 28.9 % годовых. Ответчик взятые обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание истец ООО МФК «ОТП Финанс» представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 16.08.2022 № 202, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В ходе рассмотрения спора ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявила о применении пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению.

Как устанавливает п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Исходя из п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы займа.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07.12.2016 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор нецелевого займа № МФО/810/0074225 путем обращения ФИО1 с заявлением на получение кредита от 07.12.2016 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Указанный договор сторонами заключен на основании заявления о предоставлении кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно разделу 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства выданы заемщику.

В соответствии с условиями договора нецелевого займа /________/ погашение займа и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, указанную в Графике. Уплата процентов производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 правоотношений по договору нецелевого займа /________/, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

По состоянию на 28.01.2024 задолженность по договору /________/ составила 1 201 065,51 руб., из которых просроченный основной долг 421 434,23 руб., просроченные проценты 77 9631,28 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 постановления от 29.09.2015 N 43, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из графика платежей, погашение задолженности по договору нецелевого займа /________/ должно было производиться путем внесения ежемесячных платежей в размере 20877,39 руб. в период с 30.12.2016 по 29.11.2019. Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому ежемесячному платежу в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Из представленного расчета задолженности следует, что ответчиком в счет погашения задолженности за период с 07.12.2016 по 31.12.2023 денежные средства не вносились. Из выписки по счету № /________/ следует, что 25.08.2017 осуществлено списание денежных средств для погашения займов в размере 2938,50 руб.

Истец в исковом заявлении указывает, что о нарушенном праве ему стало известно с 07.09.2017.

Из текста искового заявления следует, что 01.06.2018 в связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей истец почтовым отправлением направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору /________/ от 07.12.2016, однако доказательств, подтверждающих направление указанного требования, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что о нарушенном праве истец узнал не позднее даты, следующей за датой каждого очередного платежа по договору нецелевого займа /________/, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании первого платежа (30.12.2016) истек 01.01.2019, а срок исковой давности по требованиям о взыскании последнего платежа (29.11.2019), предусмотренного графиком платежей, истек 30.11.2022.

Суд также учитывает, указание истца о том, что о нарушенном праве ему стало известно 07.09.2017, при этом трехлетний срок исковой давности истекает 08.09.2020.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм права, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При установленных обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, истцом пропущен срок исковой давности, в том числе с момента направления требования о досрочном возврате задолженности (01.06.2018).

Доказательств, свидетельствующих о том, что срок исковой давности прерывался обращением истца с заявлением о вынесении судебного приказа, не представлено.

Настоящее исковое заявление направлено в Кировский районный суд г.Томска посредством ГАС Правосудие 05.02.2024, что подтверждается /________/.

Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору /________/ за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности, правовых оснований для удовлетворения требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору /________/, заключенному 07.12.2016, не имеется.

Поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы ООО МФК «ОТП Финанс» по уплате государственной пошлины по имущественному требованию в размере 14205руб., уплаченные по платежному поручению /________/, возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого займа от 07.12.2016 /________/ в размере 1201 065,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14205 руб. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.В. Желтковская

Решение принято в окончательной форме 20.03.2024.