Решение № 2/А-280/2018 2А-280/2018 2А-280/2018 ~ МАТЕРИАЛ233/2018 МАТЕРИАЛ233/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2/А-280/2018

Дело № 2/А-280/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Фидусовой Д.Ю.,

с участием помощника прокурора Себежского района Псковской области Басовой Л.Н.,

представителя административного истца - МО МВД России «Себежский» ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Себежский» о дополнении ранее установленных решением Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданину РФ, проживающему по адресу: <адрес>,

установил:

Начальник МО МВД России «Себежский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного жительства поднадзорного лица для регистрации, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лица, которому решением Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений: один раз в месяц в установленный день являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы Псковской области без соответствующего разрешения ОВД (ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»). ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Себежский районным судом были дополнены установленные административные ограничения в виде: запрета посещения питейных заведений, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции; обязательной явки в ОВД 2 раза в месяц.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 осуждён приговором Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён по отбытию срока наказания, убыл на постоянное место жительства по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Дубровка.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений: один раз в месяц в установленный день являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Псковской области без соответствующего разрешения ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Себежский районным судом были дополнены установленные административные ограничения в виде: запрета посещения питейных заведений, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции; обязательной явки в ОВД 2 раза в месяц.

Однако за истекший период ФИО2 на путь исправления не встал, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на профилактические беседы реагирует не в полном объеме, установленные дополнительные ограничения не принесли результата, после установления дополнительных ограничений ФИО2 снова привлекался к административной ответственности. В течение периода нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (предупреждение), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (штраф 1000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (предупреждение), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (административный арест 10 суток), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (штраф 500 рублей).

Характеризуется не удовлетворительно, после установления дополнительных ограничений снова привлекался к административной ответственности, что подтверждается представленной в суд характеристикой.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Себежский» ФИО1 поддержал административное исковое заявление начальника МО МВД России «Себежский» ФИО3 в полном объёме, просил дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту постоянного жительства поднадзорного лица для регистрации, а всего 3 раза, для усиления контроля над поднадзорным лицом в целях предупреждения и недопущения совершения им правонарушений.

ФИО2 не возражал относительно установления в отношении него дополнительного административного ограничения. Все факты совершения административных правонарушений признал и пояснил, что устроился на работу и будет соблюдать установленные судом ограничения.

Проверив представленные суду материалы, выслушав участников судебного процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым данное заявление начальника МО МВД России «Себежский» удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 и ч. 6 ст. 270 КАС РФ и Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, исчисляемого со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осуждён приговором Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Кольского районного суда Мурманской области в отношении ФИО2, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений: один раз в месяц в установленный день являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Псковской области без соответствующего разрешения ОВД. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Себежский районным судом были дополнены установленные административные ограничения в виде: запрета посещения питейных заведений, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции; обязательной явки в ОВД 2 раза в месяц.

Однако, ФИО2 на путь исправления не встал, характеризуется отрицательно, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления; пять раз в течение года после установления административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: четырежды за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре по ч. 1, 2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за два из которых было вынесено предупреждение, и за два назначены наказания в виде: административного ареста на 10 суток и административного штрафа в размере 1000 рублей, а также за потребление алкогольной продукции в общественных местах по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Таким образом, имеются предусмотренные ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

В силу п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение по административному делу о дополнении административных ограничений, устанавливает конкретные дополнительные административные ограничения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период после освобождения из мест лишения свободы, характеризующие данные административного ответчика, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым дополнить в отношении ФИО2 ранее установленное административное ограничение, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного жительства поднадзорного лица для регистрации еще одной явкой, а всего являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-177, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Себежский» ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Дубровка, в период административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного жительства поднадзорного лица для регистрации еще одной явкой, а всего в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья: Н.Я.Власова