Решение № 2-4050/2019 2-4050/2019~М-3769/2019 М-3769/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-4050/2019

дело № 2-4050/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 19 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Абдурахманову С.Г.,

с участием представителя истца (по доверенности) ФИО1, представителя ответчика (по доверенности) ФИО3,

при секретаре – Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханмагомедовой ФИО11 к Администрации ГОсВД «город Махачкала» о включении участка земли в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок за наследником принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации ГОсВД «город Махачкала» о включении участка земли в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок за наследником принявшим наследство, на земельный участок №, площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с жилым домом, площадью 271 кв.м. В обоснование иска указав, что ее покойный отец ФИО6 согласно решению горисполкома г. Махачкалы № 158 а от 13.08.1992 г. получил земельный участок № (730) 322 площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>". На данном участке согласно утвержденному проекту был построен жилой дом.

После смерти отца умершего в июне 2009 г. открылось наследство в виде спорного земельного участка. Она фактически приняла указанное наследственное имущество. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на спорный земельный участок нотариус ФИО7 отказала в выдаче свидетельство поскольку отсутствует правоустанавливающий документ и не определен вид права на котором представлен спорный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО1 поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Махачкалы (по доверенности) ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, указав при этом, что в отсутствии акта выноса границ в натуре невозможно идентифицировать земельный участок, также не представлены сведения подтверждающие обращение в администрацию г. Махачкалы за регистрацией права на спорный земельный участок.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с абзацем 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Из изложенного следует, что для удовлетворения искового заявления о включении спорного земельного участка в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования необходимо установить обращался ли наследодатель при жизни в установленном порядке за оформлением права собственности на спорный земельный участок.

Согласно решения Исполкома Махачкалинского горсовета народных депутатов ДАССР №-а от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО12, выделен земельный участок № (730) 322 площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>" под индивидуальное строительство.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 158 кв.м. по адресу: <адрес>, является дочь - ФИО14.

Как установлено из материалов дела нотариус Махачкалинского нотариального округа РД ФИО7 отказано ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 20.06.2009 ФИО15. на земельный участок № (730) 322, площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>", ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на указанное имущество.

Принимая во внимание, что право собственности наследодателя ФИО6 на спорный земельный участок в установленном законом порядке не было зарегистрировано, документов об обращении наследодателя в уполномоченные органы с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок не представлено, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта владения и пользования, принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 450 кв.м. и жилой дом площадью 271 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> отсутствуют.

Поскольку оснований для удовлетворения основного требования о признании права собственности не имеется, производные исковые требования требований о включении в состав наследства земельного участка с жилым домом, также не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Ханмагомедовой ФИО16 к Администрации ГОсВД «город Махачкала» о включении в состав наследства земельного участка и жилого дома и признании права собственности на земельный участок № 322 за наследником принявшим наследство, площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с жилым домом, площадью 271 кв.м., отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года, мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 26 декабря 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>