Определение № 2-1395/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1395/2017

Дело № 2-1395/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 апреля 2017 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеева Д.П.,

при секретаре Токмаковой Н.В.,

с участием представителя истца Шипицыной Я.Г., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Борзинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности выполнить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Борзинский транспортный прокурор, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковыми заявлениями, ссылаясь на следующее. Борзинской транспортной прокуратурой в соответствии с заданием Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры от 15.01.2016 года №23-35-2016 проведена проверка исполнения законодательства о правах пассажиров на железнодорожном транспорте на станции Бырка Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

В ходе проведения проверки установлено отсутствие на островной пассажирской платформе станции Бырка Забайкальской железной дороги навеса для пассажиров, а так же заземления данной островной платформы.

Просит обязать ОАО «РЖД» в лице Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» оборудовать островную пассажирскую платформу станции Бырка Забайкальской железной дороги навесом для пассажиров; установить заземление островной платформы станции Бырка Забайкальской железной дороги.

В ходе рассмотрения дела от Борзинского транспортного прокурора Жамсоева Д.Б. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

В судебном заседании помощник Читинского транспортного прокурора Шипицына Я.Г., действующая по поручению Борзинского транспортного прокурора, заявление об отказе от исковых требований поддержала, просила производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности ФИО1, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Борзинским транспортным прокурором отказ от исковых требований заявлен ввиду исполнения требований ответчиком до вынесения судебного акта.

Следовательно, суд полагает, что заявление прокурора подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору понятны, о чем имеется запись в заявлении об отказе от исковых требований.

Руководствуясь ст. 39, 45, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску Борзинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности выполнить действия, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Подлинник документа находится в материалах дела №2-1395/2017 Центрального районного суда г. Читы.