Решение № 2-869/2017 2-869/2017~М-743/2017 М-743/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-869/2017

Дело № 2-869/2017 Копия

Мотивированное
решение

принято 13.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 11 октября 2017 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре Кузнецовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о защите наследственных прав,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 00.00.0000, и ФИО2, умершей 00.00.0000, соответственно, 1/2 доли и 4/6 доли, на транспортное средство HYUNDAI GETZ GL 1.4 MT, идентификационный номер ***, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер ***.

В обосновании требований истец указала, что умершие состояли в зарегистрированном браке, в период которого было приобретено ими спорное транспортное средство. После их смерти открылось наследство. Она является наследником после смерти ФИО2, а ответчики после смерти ФИО1.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указала, что свои требования поддерживает.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО6 и ответчик ФИО5 не возражали в судебном заседании против удовлетворения требований истца.

Выслушав, лиц участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 и ФИО1 с 00.00.0000 по день смерти последнего состояли в зарегистрированном браке.

00.00.0000 супругами на имя ФИО1 было приобретено транспортное средство HYUNDAI GETZ GL 1.4 MT, идентификационный номер ***, 2007 года выпуска.

00.00.0000 умер ФИО1, а 00.00.0000 умерла ФИО2

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственных дел *** и 106/2017 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу обратились ФИО2 – жена, ФИО4 – мать, ФИО5 – сын. Истец ФИО3 является наследником по завещанию после смерти ФИО2.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 00.00.0000, долю в праве общей собственности в размере 1/2, на транспортное средство HYUNDAI GETZ GL 1.4 MT, идентификационный номер ***, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер ***

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 00.00.0000, долю в праве общей собственности в размере 4/6, на транспортное средство HYUNDAI GETZ GL 1.4 MT, идентификационный номер ***, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер ***

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева

<*****>

<*****>