Постановление № 5-21/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-21/2024

Дело № 5-21/2024

86RS0017-01-2024-000273-43

ФИО6


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«27» февраля 2024 года г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Шилина Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол (номер)) в отношении гр. ФИО1, (Персональные данные), привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2023г. в 15:00 на (адрес) водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак (номер), в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, начав обгон движущегося в попутном направлении грузового автомобиля, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, вследствие чего совершила столкновение с автомашиной Лада 213100, государственный регистрационный знак (номер), под управлением ФИО5, движущегося во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "Ниссан Тиида" ФИО3, водителю автомобиля "Лада 213100" ФИО5 причинены повреждения, влекущие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, более 21 дня.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и потерпевшие ФИО3, законный представитель малолетней потерпевшей ФИО4, ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом (телефонограммой). Об отложении дела слушанием не ходатайствовали, ФИО1 просила рассмотреть материал в ее отсутствие, в связи с проживанием в другом субъекте РФ.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст.25.2, ч.5 ст.25.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно положениям пункта 11.1 Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО1 в несоблюдении требований п.11.1 ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.02.2024г.; объяснениями самой ФИО1, где она не отрицала, что выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, для обгона грузового автомобиля, где допустила столкновение с автомобилем Нива, движущемся во встречном направлении, в результате чего пассажир ее автомобиля ((степень родства)), она сама, и водитель Нивы получили телесные повреждения; объяснением потерпевшего ФИО5, из которых видно, что он двигался на автомобиле Лада 213100, госномер (номер), по своей полосе движения, когда из-за грузового автомобиля на его полосу выехал автомобиль Ниссан Тиида, он принял меры к снижению скорости, но столкновения избежать не удалось; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата), где зафиксирована обстановка ДТП с фототаблицей; заключениями эксперта (номер) от 26.01.2024, (номер) от 25.01.2024 о степени тяжести телесных повреждений, полученных ФИО5, ФИО3

Согласно заключения эксперта (номер) от 25.01.2024 г. у потерпевшего ФИО5 выявлен (перечень), который согласно пункту №7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом 194н от 24.04.2008 года, причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня).

В соответствии с заключением эксперта (номер) от 26.01.2024 г. у потерпевшей ФИО3 среди полученных телесных повреждений имеется (перечень), который согласно пункту №7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом 194н от 24.04.2008 года, причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня). (перечень), которые, согласно пункту №8.1. медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом №194н от 24.04.2008 года, причинили легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья, не более 21 дня); (перечень), которые, согласно пункту №9. медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом №194н от 24.04.2008 года, не причинили вред здоровью, как не повлекшие расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При этом эксперты не исключают возможность получения указанных телесных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия, у суда также нет сомнений, что телесные повреждения потерпевшими получены именно при ДТП.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО5, ФИО3 произошло вследствие нарушения ФИО1 требований п. 11.1 ПДД РФ. Пункт 9.7. ПДД РФ вменен ФИО1 ошибочно.

Представленные доказательства в совокупности позволяют суду сделать достоверный вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, на основании п.10 ст.4.2 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка ((степень родства) ФИО14 (дата)), а на основании ч. 2 ст. 4.2 УК РФ – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаивается, одна воспитывает малолетнюю дочь (отец ребенка умер), правонарушение совершено ею по неосторожности, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в отделении банка на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по ХМАО – Югре (УМВД России по ХМАО - Югре)

ИНН - <***> КПП - 860101001

ОКТМО 71824000

БИК 007162163

Счет № 03100643000000018700

Кор./сч. 40102810245370000007

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г.Ханты-Мансийск

КБК 18811601121010001140

УИН 18810486240310000679

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Шилина