Постановление № 1-461/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-461/2024

Уголовное дело №

24RS 0№-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 02 декабря 2024 года

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Кныша Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 23 минут, ФИО1 пришел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, строение 22, где на банкомате ПАО «Сбербанк» № обнаружил денежные средства в сумме 7 000 рублей, оставленные по собственной невнимательности ранее незнакомой М.В.

Осознавая, что вышеуказанные денежные средства являются чужой собственностью, мер к установлению владельца ФИО1 не предпринял, и в это время у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных денежных средств.

Реализуя свой умысел, ФИО1, в указанное время в указанном месте, осознавая, что вышеуказанные денежные средства являются чужой собственностью, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа похитил, взяв рукой с банкомата ПАО «Сбербанк» № и убрав в карман своей одежды, принадлежащие М.В. денежные средства в сумме 7 000 рублей, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

В суд поступило ходатайство потерпевшей М.В. о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением и полным возмещением причинённого ущерба. Претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Кныш Ю.В., а также государственный обвинитель Романова Ю.Б. поддержали в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом категории преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, согласно которым он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причинённый потрепевшей вред, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства: – хранить в уголовном деле.

4. Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

5. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, его защитнику – адвокату Кнышу Ю.В., потерпевшей М.В., Ачинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Ачинский городской суд <адрес>.

Судья В.В.Антипов