Постановление № 1-574/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-574/2024

ДЕЛО №1-574/2024

УИД № 36RS0005-01-2024-005028-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 12 сентября 2024 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Глазьевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Котыревой Е.В.,

при секретаре Бубновой В.В.,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г.Воронежа в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, являющейся вдовой, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часа 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находилась у первого подъезда <...> г. Воронежа, где сидела с ранее ей знакомым Потерпевший №1 ФИО1, попросила у последнего мобильный телефон марки «Redmi 12C». Потерпевший №1 передал ей мобильный телефон марки «Redmi 12C», а сам ушел в неизвестном направлении. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, 03.07.2024, примерно в 12 часа 30 минут, точное время в ходе следсвия не установлено, находясь у первого подъезда <...><адрес>, действуя с корыстной целью, воспользовавшись отсутствием в указанном месте законного владельца, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Redmi 12C» и скрылась с места совершения преступления.

ФИО1 совершила тайное хищение принадлежащего ФИО10 мобильного телефона «Redmi 12C» стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» и силиконовым чехлом, материальной ценности для потерпевшей не имеющими, причинив ему своими действиями значительный ущерб в размере 10 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил суду письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в отношении ФИО1, поскольку причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, ФИО1 принесены публичные извинения, претензий к подсудимой ФИО1 потерпевший не имеет.

Выслушав мнение подсудимой ФИО1, выразившей согласие с прекращением в отношении нее уголовного дела и поддержавшей ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, ее защитника адвоката, также поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанным основания, суд полагает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению, поскольку подсудимая ФИО1 несмотря на то, что по месту жительства характеризуется отрицательно, вместе с тем, не судима, данное преступление совершила впервые, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ оно относится к категории преступлений средней тяжести, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, что подтверждается сведениями соответствующих медицинских учреждений, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, произвела добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

ФИО1 загладила вред, причиненный потерпевшему преступлением, они примирились, и потерпевший Потерпевший №1 представил в судебном заседании письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку последняя загладила причиненный преступлением вред и претензий к нему не имеется, эти обстоятельства являются основаниями для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, кроме того, подсудимая выразила согласие с прекращением в отношении него уголовного преследования в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, которое было поддержано его защитником адвокатом.

В соответствии с п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Каких-либо препятствий для прекращения данного уголовного дела по указанным либо иным основаниям, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением его с потерпевшим Потерпевший №1, удовлетворив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить прежнюю, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: упаковочная коробка от мобильного телефона «Redmi 12C», мобильный телефон «Redmi 12C», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий