Решение № 2-4271/2024 2-4271/2024~М-4367/2024 М-4367/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-4271/2024

УИД 73RS0004-01-2024-007932-02

Дело № 2-4271/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 г. город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Абдулкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что 09.07.2022 между ним и ФИО3 был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 800 000 руб. на срок до 06.01.2026. 05.07.2024 между ним и ФИО3 был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 110 000 руб. на срок до 06.01.2026.

В связи с неисполнением обязательства по возврату суммы займа истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа от 09.07.2022 и от 05.07.2024 в размере 960 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 200 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Истец против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлены:

- расписка ФИО3 от 09.07.2022, согласно которой ФИО3 взял у ФИО2 деньги в сумме 800 000 руб. на срок до 09.01.2026, обязуется выплачивать денежную сумму в течение 42 месяцев в размере 28 000 руб. каждый месяц, начиная с 12.07.2022. В случае, если условия не соблюдаются и платеж не поступает вовремя до 12 числа каждого месяца, сумма платежа увеличивается в 1,5 раза в месяц от заявленного (л.д.9),

- расписка ФИО3 от 05.07.2024, согласно которой ФИО3 взял у ФИО2 деньги в сумме 110 000 руб. на срок до 05.01.2026, обязуется выплачивать денежную сумму в течение 18 месяцев в размере 9 000 руб. каждый месяц, начиная с 05.07.2024. В случае просрочки или неуплаты, сумма платежа увеличивается в 2 раза, начиная с дня просрочки или неуплаты (л.д.10).

Установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что 09.07.2022 и 05.07.2024 между сторонами возникли денежные обязательства по договорам займа.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договорам займа от 09.07.2022 и от 05.07.2024 составляет в размере 960 000 руб.00 коп. (л.д.17).

Расчет задолженности по договорам ответчиком не оспаривается, подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчик суду не представил.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа от 09.07.2022 и по договору займа от 05.07.2024 в размере 960 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Абдулкина

Мотивированное заочное решение составлено 25.12.2024