Решение № 2А-1661/2025 2А-1661/2025~М-1481/2025 М-1481/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2А-1661/2025Кинешемский городской суд (Ивановская область) - Административное Дело № 2а-1661/2025 УИД: 37RS0007-01-2025-002986-77 именем Российской Федерации город Кинешма 26 августа 2025 года Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Ширшина А.А., при секретаре Курицыной А.Л., с участием: помощника Кинешемского городского прокурора Патракеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 , <данные изъяты> МО МВД России «Кинешемский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил продлить ФИО1 срок административного надзора, установленного Кинешемским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 года, мотивируя заявленные требования в связи с осуждением указанного поднадзорного лица условно. Административный истец и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие. Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признает в полном объеме. Прокурор в судебном заседании поддерживает требования административного истца. Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. ФИО1 осужден приговором Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с возложением обязанностей в виде явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. Из представленных суду материалов следует, что в течение срока установленного ему административного надзора, ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.1 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Федеральным законом. В соответствии с п.2 ст. 7 того же Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен в связи с осуждением поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления. Согласно ч.2 ст.5 указанного Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного, и обстоятельства осуждения его вышеуказанным приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым продлить ФИО1 срок ранее установленного в отношении него административного надзора на шесть месяцев. Данные меры будут способствовать наиболее полному контролю за поведением ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» к ФИО1 удовлетворить. Продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев. Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>. Судья А.А. Ширшин Мотивированное решение составлено 26 августа 2025 года. Суд:Кинешемский городской суд (Ивановская область) (подробнее)Истцы:Межмуниципальный отдел МВД РФ "Кинешемский" (подробнее)Судьи дела:Ширшин Алексей Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |