Решение № 2-157/2017 2-157/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-157/2017

Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» марта 2017 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А.

при секретаре Межиевой З.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному соглашению № от 04.02.2015г. по состоянию на 07.02.2017г. в размере 301223 (триста одна тысяча двести двадцать три) рубля 22 копеек, из которых:- 190 422,61 рублей - ссудная задолженность;- 36 606,65 рублей - просроченная ссудная задолженность; - 66 635,38 рублей - просроченные проценты; - 2 839,38 рублей - пени за просроченные заемные средства;- 4 719,20 рублей - пени за просроченные проценты, взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6212(шесть тысяч двести двенадцать) рублей 23 копейки, уплаченной истцом при подаче данного искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» Скирда Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному соглашению № от 04.02.2015г. по состоянию на 07.02.2017г. в размере 301223 (триста одна тысяча двести двадцать три) рубля 22 копеек, из которых:- 190 422,61 рублей - ссудная задолженность;- 36 606,65 рублей - просроченная ссудная задолженность; - 66 635,38 рублей - просроченные проценты; - 2 839,38 рублей - пени за просроченные заемные средства;- 4 719,20 рублей - пени за просроченные проценты, взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6212(шесть тысяч двести двенадцать) рублей 23 копейки, уплаченной истцом при подаче данного искового заявления.

Свою просьбу к суду представитель истца мотивировал теми обстоятельствами, что, Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала 04.02.2015г. заключило с ФИО1 кредитное соглашение №1507081/0005. В обеспечение кредитной сделки был заключен договор поручительства физического лица: № от 04.02.2015г. с ФИО2.

Согласно п.2.1 договора поручительства физического лица, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с условиями данного договора АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить Заемщику кредит в размере 248 900 (двести сорок восемь тысяч девятьсот) рублей под 28% годовых, Заемщик, в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать денежные средства за пользование кредитом в виде процентов (п.4) и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями согласно графику, установленному п.2.1 кредитного соглашения. Окончательный срок возврата кредита-04.02.2020 г.

В соответствии с письменным распоряжением Заемщика денежные средства по Кредитному соглашению № от 04.02.2015г были перечислены на её текущий счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 04.02.2015 г.

ФИО1 не исполнила свои обязательства по Кредитному соглашению № от 04.02.2015г.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты ФИО1, ФИО2 12.12.2016 были направлены требования о досрочном возврате кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования, что подтверждается квитанциями об отправке заказных писем от 13.12.2016г.

На 07 февраля 2017 года образовалась задолженность в общем размере 301 223 рубля 22 коп, и которых: -190 422,61 рублей - ссудная задолженность; - 36 606,65 рублей - просроченная ссудная задолженность; - 66 635,38 рублей - просроченные проценты; - 2 839,38 рублей - пени за просроченные заемные средства; - 4 719,20 рублей - пени за просроченные проценты.

Свои обязательства по возврату кредита, процентов по кредиту Заемщиком выполнены не были, что подтверждается расчетом суммы задолженности на 07.02.2017 г. по кредитному договору № от 04.02.2015г.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ФИО1, ФИО2 не прибыли, не представили суду уважительных причин своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом мнения сторон в отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного должником поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В судебном заседании нашло подтверждение, что Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала 04.02.2015г. заключило с ФИО1 кредитное соглашение №1507081/0005(л.д.7-24). В обеспечение кредитной сделки был заключен договор поручительства физического лица: № от 04.02.2015г. с ФИО2(л.д.25-34).

Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному кредитному соглашению подтверждается банковским ордером № от 04.02.2015 года, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования в размере 248900 рублей. Таким образом, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед ответчиками выполнил, денежную сумму, предусмотренную соглашением, предоставил, ответчики также взяли на себя обязательства, однако обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в срок, предусмотренный соглашением, не выполнили, что подтверждается расчетом задолженности ФИО1 по кредитному соглашению по состоянию на 08.02.2017 года (л.д. 36-37), требованиями о досрочном возврате задолженности с приложением почтовых уведомлений(л.д.38-43).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов по нему.

Каких- либо доказательств, опровергающих исковые требования ответчиками в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному соглашению № от 04.02.2015г. по состоянию на 07.02.2017г. в размере 301223 (триста одна тысяча двести двадцать три) рубля 22 копеек, из которых:- 190 422,61 рублей - ссудная задолженность;- 36 606,65 рублей - просроченная ссудная задолженность; - 66 635,38 рублей - просроченные проценты; - 2 839,38 рублей - пени за просроченные заемные средства;- 4 719,20 рублей - пени за просроченные проценты – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному соглашению № от 04.02.2015г. по состоянию на 07.02.2017г. в размере 301223 (триста одна тысяча двести двадцать три) рубля 22 копеек, из которых:- 190 422,61 рублей - ссудная задолженность;- 36 606,65 рублей - просроченная ссудная задолженность; - 66 635,38 рублей - просроченные проценты; - 2 839,38 рублей - пени за просроченные заемные средства;- 4 719,20 рублей - пени за просроченные проценты.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6212(шесть тысяч двести двенадцать) рублей 23 копейки. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 6212(шесть тысяч двести двенадцать) рублей 23 копейки - сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО "Россельхозбанк" при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному соглашению № от 04.02.2015г. по состоянию на 07.02.2017г. в размере 301223 (триста одна тысяча двести двадцать три) рубля 22 копеек, из которых:- 190 422,61 рублей - ссудная задолженность;- 36 606,65 рублей - просроченная ссудная задолженность; - 66 635,38 рублей - просроченные проценты; - 2 839,38 рублей - пени за просроченные заемные средства;- 4 719,20 рублей - пени за просроченные проценты – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному соглашению № от 04.02.2015г. по состоянию на 07.02.2017г. в размере 301223 (триста одна тысяча двести двадцать три) рубля 22 копеек, из которых:- 190 422,61 рублей - ссудная задолженность;- 36 606,65 рублей - просроченная ссудная задолженность; - 66 635,38 рублей - просроченные проценты; - 2 839,38 рублей - пени за просроченные заемные средства;- 4 719,20 рублей - пени за просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 6212(шесть тысяч двести двенадцать) рублей 23 копейки - сумму государственной пошлины, уплаченной АО "Россельхозбанк" при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2017 года.

Судья Шафоростов В.А.