Решение № 2А-8366/2017 2А-8366/2017~М-8254/2017 М-8254/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2А-8366/2017

Дело № 2а-8366/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову ФИО4 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, иные данные, проживающего по адресу: <адрес>. <адрес>., <адрес>,

установил:

Заместитель начальника ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову ФИО4 обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев в отношении ФИО1 ФИО10 обосновав заявленное требование тем, что решением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО11 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями.

С момента установления административного надзора и по настоящее время ФИО1 ФИО12 зарекомендовал себя с посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

В административном исковом заявлении содержится просьба о продлении срока административного надзора сроком на 6 месяцев, в установлении административных ограничений в виде запретов пребывания вне места проживания в период времени с 22 часов до 6 часов вне рабочее время, выезда за пределы г. Саратова без уведомления органа, осуществляющего надзор а также обязанности явки в органы, осуществляющие административный надзор, не реже 2 раз в месяц, согласно установленному органом внутренних дел графику.

Судом в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Административный ответчик ФИО1 ФИО13 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении указал, что не возражает против установления в отношении него административного надзора в порядке упрощенного производства.

Прокурор в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Литвишко Е.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представила письменное заключение, согласно которому считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 ФИО14

Исследовав письменные материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ заявление о продлении административного надзора подается органом внутренних дел.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04. 2011 года ФЗ № 64) наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ № 64 административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», согласно части 2 статьи 5, статье 7 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15 осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.162 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (действующей на момент освобождения осужденного от наказания) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, таким образом, судимость не погашена.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО17 установлен административный надзор сроком на 1 год.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО18 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 ФИО19 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04. 2011 года ФЗ № 64, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Учитывая выше приведенные положения, а также статью 5 Федерального закона от 06.04. 2011 года ФЗ № 64, принимая во внимание, что ФИО1 ФИО20 после освобождения от отбывания наказания за совершение тяжкого преступления неоднократно в течение года после установления в отношении него административного надзора совершал административные правонарушения, посягающие порядок управления, суд приходит к выводу о целесообразности продления ФИО1 ФИО21 срока административного надзора в пределах общего срока погашения судимости.

При указанных обстоятельствах, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая, что ФИО1 ФИО22 являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, совершил в течение года 2 административных правонарушения, посягающих на порядок управления, суд считает, что срок административного надзора в отношении него, с учетом даты постановки на учет в ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову, следует продлить на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление заместителя начальника ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, установленный решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор по избранному месту жительства или пребывания на 6 месяцев, установив его на срок 1 год 6 месяцев.

Установить в отношении ФИО1 ФИО24 следующие ограничения: запрет пребывания вне места проживания в период времени с 22 часов до 6 часов вне рабочее время; выезда за пределы г. Саратова без предварительного уведомления и соответствующего разрешения со стороны органов, осуществляющих надзор, а также обязанность явки в органы, осуществляющие административный надзор, не реже 2 раз в месяц, согласно установленному органом внутренних дел графику.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Судья подпись А.А. Рыблов

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные