Постановление № 1-68(1)/2026 1-68/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-68(1)/2026

Дело № 64RS0034-01-2026-000522-44

Производство № 1-68(1)/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2026 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи – Родионова В.В.,

при секретаре – Трушиной Е.В.,

с участием прокурора – Папениной Д.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Пылаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

ФИО1 вменяется то, что не позднее 14.01.2026, с целью осуществления трудовой деятельности в должности повара в помещении столовой ООО «Лайф-Аэро», расположенного в административном здании 1 «В» на территории аэропорта «Гагарин» по адресу: г. Саратов, тер.аэропорта «Гагарин», имея преступный умысел, направленный на предоставление заведомо подложной личной медицинской книжки № 54052101, выданной 23.02.2024 на его имя ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области», содержащей в себе не являющиеся действительными сведения о прохождении им гигиенической подготовки, аттестации и заключения врача о допуске к работе по результатам медицинского обследования за 2025 год, являющейся иным официальным документом и предоставляющей ему право работать в ООО «Лайф-Аэро», не желая проходить медицинский осмотр, а также профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию, договорился с лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, о внесении в личную медицинскую книжку сведений о прохождении им гигиенической подготовки, аттестации и заключения врача о допуске к работе по результатам медицинского обследования, без прохождения установленного законодательством РФ порядка, получив не позднее 14.01.2026 от указанного лица переданную ранее медицинскую книжку с вышеуказанными недействительными сведениями, предоставляющими ему право работать в организациях общественного питания, торговли, буфетах и на пищеблоках, которую не позднее 14.01.2026, находясь в кабинете заместителя директора ООО «Лайф-Аэро», расположенного в административном здании 1 «В» на территории аэропорта «Гагарин» по адресу: г. Саратов, тер.аэропорта «Гагарин», передал последней личную медицинскую книжку, содержащую не являющиеся действительными сведения о прохождении им медицинского осмотра, гигиенической подготовки, аттестации и заключение врача о допуске к работе до 17.03.2026 по результатам медицинского обследования за 2025 год, где впоследствии 14.01.2026 данная личная медицинская книжка была изъята сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред и не возражает против прекращения уголовного дела.

Прокурор возражала против удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства, отметив, что на стадии предварительного расследования подсудимый ФИО1 показаний не давал, свою вину не признал.

ФИО1 и его защитник после разъяснения порядка и последствий прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, а также положений ст.446.5 УПК РФ о последствиях неуплаты лицом судебного штрафа, не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию, просили назначить размер штрафа и определить срок его выплаты с учетом имущественного и семейного положения подсудимого.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Этой же норме корреспондируют и положения ст. 76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения о его участии в инкриминируемом ему преступлении, изложенные в обвинительном заключении факты – соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иных оснований для прекращения уголовного дела, в частности за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а также за примирением сторон – не имеется.

Подсудимому инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, санкция которой предусматривает в качестве наиболее строгого наказания лишение свободы на срок до одного года, то есть указанное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Как личность, ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, в виде перечисления денежных средств в сумме 4 000 рублей на расчетный счет Благотворительного фонда «Народный Фронт. Все для Победы», в сумме 4 000 рублей на расчетный счет Благотворительного фонда «Хорошие люди», принес публичные извинения в адрес ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» и УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области, а также участвовал в организации субботника в ГУЗ «СГКБ № 6 им. академика В.Н. Кошелева». Суд также учитывает, что ФИО1 продолжает работать в ООО «Лайф-Аэро», по месту работы характеризуется исключительно положительно, в настоящее время имеет личную медицинскую книжку, полученную в установленном законом порядке.

Кроме того, в результате совершенного ФИО1 преступления каких-либо неблагоприятных последствий не наступило.

По смыслу закона прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном судопроизводстве потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. Суд должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. Законодатель не установил ограничений относительно порядка и способа заглаживания вреда, причиненного преступлением, следовательно, перечень мер по заглаживанию вреда не является исчерпывающим, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные последствия, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Поскольку выбранные ФИО1 способы заглаживания вреда, причиненного преступлением небольшой тяжести, в совокупности с положительно характеризующими его личность данными, с обстоятельствами, смягчающими наказание - свидетельствуют о существенном уменьшении общественной опасности совершенного им деяния и о наличии законных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Вопреки доводам прокурора, исходя из буквального толкования уголовного (ст. 76.2 УК РФ) и уголовно-процессуального законов (ст. 25.1 УПК РФ), обязательного требования признания вины, лицом в отношении которого уголовное дело прекращается в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, действующее законодательство не содержит.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основаниям ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая положения ст. 104.5 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него возможности получения заработной платы и иного дохода, суд приходит к выводу об установлении ФИО1 размер штрафа в сумме 15 000 рублей со сроком выплаты такового в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком выплаты такового в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: личную медицинскую книжку № 54052101, выданную на имя ФИО1, по вступлении настоящего постановления в законную силу – хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате в УФК по Саратовской области (Приволжское ЛУ МВД России) Л/СЧ <***>; ИНН <***>; КПП 645401001; БИК 016311121; ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов; р/сч. 03100643000000016000, к/сч 40102810845370000052, ОКТМО 63701000, код дохода 188 1 16 03132 01 9000 140, УИН: 18800355258023676117.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Саратовский районный суд Саратовской области.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судья