Решение № 2-476/2017 2-476/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-476/2017

дело № 2-476/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Усовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.09.2014 по состоянию на 19.09.2016 размере 93458,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3003,77 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.09.2014 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 170000,00 руб., под 20.9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислив ответчику сумму кредита, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец ПАО «Сбербанк России» извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено 02.09.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 170000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,9 % годовых, сроком до 02.09.2017.

Банк исполнил свое обязательство, перечислив на счет ответчика сумму кредита, что подтверждается мемориальным ордером. иное

Ответчик ознакомлен с графиком погашений, с расчетом полной стоимости кредита, что подтверждено его подписями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 19.09.2016 составила 93458,92 руб. из которых: 985,47 руб. – неустойка; 1140,22 руб. – просроченные проценты; 91333,23 руб. – просроченный основный долг.

Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 02.09.2014 по состоянию на 19.09.2016 размере 93458,92 руб.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02.09.2014 по состоянию на 19.09.2016 размере 93458,92 руб., из них: 985,47 руб. – неустойка; 1140,22 руб. – просроченные проценты; 91333,23 руб. – просроченный основный долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3003,77 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.О. Штрауб