Определение № 5-289/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 5-289/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара. 12 июля 2017 года

Судья Советского районного суда г.Самара Трунина М.В.

рассмотрев материалы административного дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У с т а н о в и л:

В Советский районный суд г. Самары поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении полагает, что вышеуказанное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения.

Правонарушение было выявлено по месту нахождения юридического лица по адресу: <адрес>, что территориально относится к № судебному участку г. Самары Самарской области.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.5 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями, за исключением случаев проведенного по делу административного расследования.

В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, представляющее собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье.

Имеющееся в материалах дела определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования суд считает формальным, поскольку фактически административное расследование не проводилось. В определении о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. было указано формальное основание для назначения административного расследования, а именно вызов правонарушителя, разъяснение ему прав и обязанностей, составление протокола об административном правонарушении.

Исходя из буквального толкования понятия «административное расследование», приведенного в абзаце 5 п.3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд устанавливает, что фактически административное расследование не проводилось, а поэтому протокол об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1 КоАП PФ, суд

Определил:

Административное дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский Областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись М.В. Трунина