Решение № 2-1-741/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1-1325/2024~М-1-1100/2024

Дело № 2-1-741/2025 года 40RS0008-01-2024-001446-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при секретаре Рыбченко А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

19 августа 2025 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 61 967 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 49 923 рубля 37 копеек, задолженность по просроченным процентам- 10 797 рублей 70 копеек, задолженность по комиссиям- 50 рублей, задолженность по неустойкам- 1 196 рублей 32 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 059 рублей 02 копейки.

<ДАТА> судом вынесено заочное решение суда, которое определением суда от <ДАТА> отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Т-Капитал», Связного банка (акционерного общества) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «АСВ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из дела видно, что <ДАТА> между Связной банк (закрытое акционерное общество) (в настоящее время Связной банк (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей под 26,9% годовых сроком действия, начиная с даты заключения договора до даты расторжения договора по инициативе банка или заемщика.

<ДАТА>, <ДАТА> между Связным банком (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» и обществом с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» были заключены договоры уступки прав требования (цессии), в соответствии с которыми к истцу перешли права требования в отношении задолженности по кредитным договорам, в том числе и в отношении ответчика.

Факты заключения кредитного договора, получения денежных средств не оспариваются.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, в связи с чем за период с <ДАТА> по <ДАТА> образовалась задолженность в размере 61 967 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 49 923 рубля 37 копеек, задолженность по просроченным процентам- 10 797 рублей 70 копеек, задолженность по комиссиям- 50 рублей, задолженность по неустойкам- 1 196 рублей 32 копейки.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из дела видно, что кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Поскольку в данном случае предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (реорганизация юридического лица, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из дела видно, что ответчик последний раз уплатил платеж <ДАТА>, впоследствии платежи по кредиту не осуществлял. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права на возврат кредита первоначальный кредитор должен был узнать <ДАТА>. Поскольку переход прав в порядке правопреемства в рассматриваемом случае не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, срок исковой давности по заявленным требованиям истек <ДАТА>.

<ДАТА> истец обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР ИЗЪЯТ><АДРЕС> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть за пределами срока исковой давности. <ДАТА> мировым судьей был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от <ДАТА> в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ был отменен. С настоящим иском истец обратился в суд <ДАТА>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены истцом за пределами установленного законом срока на обращение в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока истцом не заявлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА>.

Судья = подпись = Н.А. Сидоренкова

Копия верна. Судья Н.А. Сидоренкова