Приговор № 1-34/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело №1-34/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Заринск 18 мая 2017 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Грязнова А.А.,

при секретаре Неумывакиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусельниковой И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью совершения кражи, через входную дверь, предварительно сорвав монтажкой навесной замок, незаконно проник в квартиру дома Д., расположенную по <адрес>, где обнаружил и похитил электрическую индукционную плитку «Seahel» модель ZC-610 А, стоимостью 2654 рублей, которую унес с собой и распорядился по своему усмотрению. В результате совершенной ФИО1. кражи, потерпевшей Д. был причинен материальный ущерб в размере 2654 рублей.

В ходе предварительного расследования, ФИО1 свою вину, по предъявленному обвинению, признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением, существо которого ему понятно, полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о проведении особо порядка судебного разбирательства, которое им, согласно исследованным материалам, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер, последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

У потерпевшего, государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения против проведения судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от прокурора и потерпевшего не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В том числе, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, не наступление тяжких последствий.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что данное преступление - умышленное, является оконченным, посягает на охраняемые законом отношения собственности, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ с учетом фактических обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, которое суд считает достаточным для его исправления.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В то же время, в соответствии сч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого для исполнения определенные судом обязанности.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также не усматривает оснований для возможности назначения подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Д. на сумму 2654 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит взысканию с подсудимого ФИО1, полностью признавшего заявленные требования, в размере заявленной суммы.

В отношении вещественных доказательств, принять решении в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета (расходов по оплате помощи адвоката на предварительном следствии).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308,309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 года 2 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

-один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия уголовного наказания в дни и время, установленные УИИ;

- не совершать правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка,

- возместить потерпевшей Д. материальный ущерб в размере 2654 рубля до 01 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Д. 2654 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

приемостдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

пакеты с дужкой замка, микроволокном, следом перчатки- уничтожить.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано им путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое им может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья А.А.Грязнов