Решение № 2А-6050/2024 2А-6050/2024~М-4194/2024 М-4194/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2А-6050/2024

ДЕЛО № 2а-6050/2024

УИД: 36RS0002-01-2024-006458-23


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Матусове К.Ю.,

с участием представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области», заинтересованного лица военного комиссариата Центрального и Коминтерновского районов г. Воронеж по доверенностям ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ФИО2 к призывной комиссии Центрального и Коминтерновского районов г.Воронежа, призывной комиссии Воронежской области, ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности организовать повторное медицинское освидетельствование, принять решение о направлении на медицинское обследование,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Центрального и Коминтерновского районов г. Воронежа, призывной комиссии Воронежской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности организовать повторное медицинское освидетельствование, принять решение о направлении на медицинское обследование.

В обоснование требований указано, что ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате Центрального и Коминтерновского РОСП г. Воронежа.

Решением призывной комиссии Центрального и Коминтерновского районов г. Воронежа от 17.06.2024 ФИО2 был призван на военную службу и ему вручена повестка на отправку к месту прохождения военной службы по призыву на 25.06.2024.

Истец с указанным решением не согласен, в обоснование иска указал, что в рамках весеннего призыва 2024 при прохождении призывных мероприятий, жалобы на состояние здоровья и медицинские документы были проигнорированы, истец не был направлен на дополнительное обследование, прохождение призывных мероприятий было в рамках отсрочки без отказа от неё.

ФИО2 была запрошена выписка из протокола заседания призывной комиссии, посредством подачи заявления по почте России, что подтверждается описью и чеком об отправке указанного заявления.

Истец ссылается на жалобы на боли в шейном отделе позвоночника, сгибание и разгибание болезненно, беспокоит с утра, усиливается к вечеру. Боль в поясничном отделе позвоночника с самого утра, к вечеру усиливается, разгибание болезненно. Согласно критериям 66 статьи Расписания болезней, к пункту «в» относится остеохондроз шейного отдела позвоночника при наличии нестабильности с незначительным нарушением функции позвоночника, к которому относятся: нарушение статической функции позвоночника, нарушение деятельной функции позвоночника (ограничение подвижности в шейном отделе) – категоря годности В. Нестабильность в исследуемом позвоночном сегменте констатируют при наличии смещения тел смежных позвонков относительно друг друга на 3 мм и более в одном направлении от нейтрального положения. Указанные жалобы были подтверждены медицинскими документами, а именно: РГ ПОП от 17.01.2024 – рентгенпризнаки остеохондроза поясничного отдела позвоночника на фоне сколиоза первой степени. Нестабильность тела позвонка L5 (0,4 см); МРТ ПКОП 18.04.2024 – нарушение статики пояснично – крестцового отдела позвоночника в виде выпрямления физиологического кифоза. Минимально выраженные проявления спондилоза; МРТ ГОП 18.04.2024 – дистрофические изменения, нарушение статики грудного отдела позвоночника. Спондилоз. Протрузии дисков Th6-Th8; МРТ ШОП 18.04.2024 – дистрофические изменения шейного отдела позвоночника. Спондилоз. В связи с указанными заболеваниями, истец считает, что ему должна была быть определена категория годности «В» по ст. 66 п. «в» Расписания болезней.

ФИО2 считает, что врач медицинской комиссии не имеет прав выставлять диагноз, врач привлекается с целью сопоставления анамнеза (в частности жалоб и медицинских документов) с Расписанием болезней, следовательно, врач – специалист в ходе медицинского освидетельствования должен ознакомиться со всеми представленными истцом жалобами и документами.

Таким образом, административный истец ФИО2 считает, что врач – специалист, который был привлечен к проведению медицинского освидетельствования, проигнорировал жалобы на состояние здоровья истца, не изучил анамнез и медицинские документы, подтверждающие наличие непризывного заболевания, самостоятельно исключил наличие заболевания и не направил на дополнительное обследование. Следовательно, призывная комиссия не могла на основании решения о категории годности, которая была поставлена ФИО2 на прохождении медицинского освидетельствования без соблюдения предусмотренной законом процедуры, вынести решение о призыве на военную службу.

На основании вышеизложенного, истец ФИО2 просит признать незаконным решение призывной комиссии Центрального и Коминтерновского районов г.Воронежа о призыве на военную службу, возложить обязанность на призывную комиссию Воронежской области организовать повтороное медицинское освидетельствование, принять решение о направлении на медицинское обследование.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области».

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее административное дело в своё отсутствие по семейным обстоятельствам. Также указывает, что административные исковые требования поддерживает в полном объеме, считает их обоснованными и подтвержденными представленными доказательствами, составу суда доверяет, отводов не имеет, относительно проведения экспертизы возражает.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области», заинтересованного лица военного комиссариата Центрального и Коминтерновского районов г. Воронеж по доверенностям ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Административные ответчики призывная комиссия Центрального и Коминтерновского районов г. Воронежа, призывная комиссия Воронежской области в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени уведомлены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с Указом Президента РФ от 31.03.2024 г. № 222 "О призыве в апреле – июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" с 1 апреля 2024 г. по 15 июля 2024 г. осуществлялся призыв на военную службу.

Согласно указа губернатора Воронежской области от 26.03.2024 г. года № 114-у «О проведении в апреле – июле 2024 года призыва граждан на военную службу и мерах по его обеспечению» утверждены основной и резервный составы призывной комиссии Воронежской области.

Пунктом 5 данного указа губернатора военные комиссары муниципальных образований Воронежской области наделены правом представлять интересы соответствующих призывных комиссий городского округа город Воронеж в районах городского округа город Воронеж, муниципальных районов и городских округов Воронежской области в судах Российской Федерации (с правом передоверия).

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565.

Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе) с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (п. 4 Положения).

Согласно п. 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Освидетельствование граждан, поступающих на военную службу, военнослужащих проводится в соответствии с требованиями к состоянию здоровья, изложенными в Расписании болезней и таблице дополнительных требований к состоянию здоровья граждан (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе).

Освидетельствование проводится гражданам при призыве на военную службу по графе I Расписания болезней (п. 1 общих положений Требований).

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате Центрального и Коминтерновского районов г. Воронежа с 09.01.2020.

Решением призывной комиссии Центрального и Коминтерновского районов г. Воронежа от 17.06.2024 (протокол № 21) ФИО2 был призван на военную службу, ему была вручена повестка на отправку к месту прохождения военной службы по призыву на 25.06.2024.

Указанное решение было отменено в связи с обжалованием ФИО2 решения призывной комиссии в суд (протокол от 15.07.2024 № 37).

При проведении мероприятий по призыву на военную службу весной 2024 года ФИО2 был освидетельствован врачами – специалистами медицинской комиссии военного комиссариата Центрального и Коминтерновского районов г. Воронежа, 17.06.2024 истцу вынесено заключение о категории годности к военной службе «Б3 – годен с незначительными ограничениями», по пункту «в» ст. 59 Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 2013 г. № 565 с диагнозом «хронический гастродуоденит, ремиссия».

По результатам проведенного медицинского освидетельствования и анализа представленных призывником медицинских документов врачами-специалистами призывной комиссии иных заболеваний у ФИО2 не выявлено.

В подтверждение своих жалоб ФИО2 представлены следующие документы: РГ ПОП от 17.01.2024 – рентгенпризнаки остеохондроза поясничного отдела позвоночника на фоне сколиоза первой степени. Нестабильность тела позвонка L5 (0,4 см); МРТ ПКОП 18.04.2024 – нарушение статики пояснично – крестцового отдела позвоночника в виде выпрямления физиологического кифоза. Минимально выраженные проявления спондилоза; МРТ ГОП 18.04.2024 – дистрофические изменения, нарушение статики грудного отдела позвоночника. Спондилоз. Протрузии дисков Th6-Th8; МРТ ШОП 18.04.2024 – дистрофические изменения шейного отдела позвоночника. Спондилоз.

Истец полагает, что указанные медицинские документы подтверждают наличие непризывного заболевания в соответствии с п. «в» ст. 66 Расписания болезней, а вышеуказанные жалобы на состояние здоровья предполагают направление на дополнительное обследование.

К указанной статье относятся дегенеративно-дистрофические и воспалительные заболевания, врожденные и приобретенные деформации, пороки развития позвоночника, при которых возможны нарушения защитной, статической и двигательной функций.

Оценка нарушений защитной функции позвоночника проводится по соответствующим статьям расписания болезней в зависимости от выраженности вертеброгенных неврологических расстройств.

К пункту "в" относятся:

фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков (сколиоз II степени, остеохондропатический кифоз с клиновидной деформацией 3 и более позвонков со снижением высоты передней поверхности тела позвонка в 2 и более раза и др.), за исключением фиксированного сколиоза II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2014 N 1005)

ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел до 3 позвонков) и межпозвонковый остеохондроз (поражение до 3 межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций;

неудаленные металлоконструкции после операций по поводу заболеваний позвоночника при отказе или невозможности их удаления;

двусторонний нестабильный спондилолиз с болевым синдромом, спондилолистез I степени (смещение до 1/4 части поперечного диаметра тела позвонка) с болевым синдромом.

Для незначительной степени нарушения функций позвоночника характерны:

клинические проявления статических расстройств возникают через 5 - 6 часов вертикального положения;

ограничение амплитуды движений в позвоночнике в шейном и (или) грудном и поясничном отделах позвоночника до 20 процентов;

двигательные и чувствительные нарушения, проявляющиеся неполной утратой чувствительности в зоне одного невромера, утратой или снижением сухожильного рефлекса, снижение мышечной силы отдельных мышц конечности при общей компенсации их функций.

Спондилез анатомически проявляется клювовидными разрастаниями, захватывающими всю окружность замыкательных пластинок, и деформацией тел позвонков. Признаками клинического проявления хондроза является нарушение статической функции пораженного отдела позвоночника - выпрямление шейного (поясничного) лордоза или образование кифоза, сочетание локальных лордоза и кифоза вместо равномерного лордоза.

Рентгенологическими симптомами межпозвонкового хондроза являются:

нарушение формы позвоночника (нарушение статической функции), снижение высоты межпозвонкового диска;

отложение солей извести в переднем участке фиброзного кольца или в пульпозном ядре;

смещения тел позвонков (спондилолистезы) передние, задние, боковые, определяемые при стандартной рентгенографии;

патология подвижности в сегменте (нарушение динамической функции);

сохранение четких контуров всех поверхностей тел позвонков, отсутствие в них деструктивных изменений.

При межпозвонковом остеохондрозе к перечисленным признакам добавляются краевые костные разрастания, образующиеся в плоскости диска и продолжающие площадки тел позвонков, а также субхондральный остеосклероз, который выявляется на рентгенограммах с отчетливым изображением структуры.

Болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого.

Только совокупность перечисленных клинических и рентгенологических признаков ограниченного деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза дает основание для применения пункта "в".

Различные формы нестабильности позвоночника выявляют при проведении функциональной рентгенографии (наклоны вперед и назад). На функциональных рентгенограммах признаком гипермобильности является значительное увеличение (при разгибании) или уменьшение (при сгибании) угла между смежными замыкательными пластинками в исследуемом сегменте. Суммарно разница величины углов во время сгибания и разгибания по сравнению с нейтральным положением при гипермобильности превышает 10 градусов. Нестабильность в исследуемом позвоночном сегменте констатируют при наличии смещения тел смежных позвонков относительно друг друга на 3 мм и более в одном направлении от нейтрального положения.

Степень сколиоза определяется рентгенологом по рентгенограммам на основании измерения углов сколиоза: I степень - 1 - 10 градусов, II степень - 11 - 25 градусов, III степень - 26 - 50 градусов, IV степень - более 50 градусов (по ФИО3).

Угол кифотической деформации грудного отдела позвоночника измеряется на рентгенограммах в боковой проекции между линиями, проходящими по верхнему краю пятого и по нижнему краю двенадцатого грудных позвонков. В норме он составляет 20 - 40 градусов.

Предположения заявителя о возможном наличии у него заболеваний, препятствующих направлению на военную службу, являются безосновательными, подтверждающих документов не представлено. Доводы истца о наличии у него заболеваний, представленных п. «в» ст. 66 Расписания болезней суд находит несостоятельными.

В письменном ходатайстве, административный истец ФИО2 указал о том, что возражает в назначении судебной экспертизы по настоящему административному делу.

В связи с чем, оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что медицинское освидетельствование ФИО2 проведено с участием врачей-специалистов, перечисленных в ст. 5.1. Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, не установлено, а выявленные у истца заболевания позволили комиссии признать его годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Таким образом, мероприятия, связанные с призывом на военную службу ФИО2, проведены в соответствии с действующим законодательством.

Во время весеннего призыва 2024 года и на момент рассмотрения настоящего дела оспариваемое ФИО2 решение призывной комиссии Центрального и Коминтерновского районов г. Воронежа от 17.06.2024 (протокол № 21) реализовано не было, каких-либо доказательств нарушения своих прав, или незаконности оспариваемого решения он в суд не представил.

На основании изложенного, суд, применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ приходит к выводу, что административным ответчиком доказано, что обжалуемое решение призывной комиссии совершено в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемого решения соблюден, основания для принятия оспариваемого решения имелись, содержание оспариваемого решения соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Напротив, административный истец не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к призывной комиссии Центрального и Коминтерновского районов г.Воронежа, призывной комиссии Воронежской области, ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу от 17.06.2024 (протокол № 21), возложении обязанности организовать повторное медицинское освидетельствование, принять решение о направлении на медицинское обследование – отказать.

Отменить меры предварительной защиты в виде приостановления действия и исполнения решения призывной комиссии Центрального и Коминтерновского районов г.Воронежа от 17.06.2024 (протокол № 21) о призыве ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, на военную службу и в виде запрета военному комиссариату Центрального и Коминтерновского районов г. Воронежа совершать в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, отправку к месту прохождения военной службы.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: О.В. Оробинская

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2024.