Решение № 2-3534/2017 2-3534/2017~М-3087/2017 М-3087/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-3534/2017

Дело № 2 – 3534/25 – 2017 г.


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 июля 2017 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., с участием:

представителя истца – ФИО1;

представителей ответчиков – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО4 <данные изъяты> к ООО «Теткинская мука», ООО «Теткинозерно» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Теткинская мука», ООО «Теткинозерно» о взыскании задолженности по договору займа в размере 2414000 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что между Заимодавцем ФИО5 и Заемщиком Обществом с ограниченной ответственностью «Теткинская мука» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 1 000000 руб. 00 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, между ФИО5 (кредитор) и поручителем Обществом с ограниченной ответственностью «Теткинозерно» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Теткинозерно» (поручитель) приняло ответственность перед Заимодавцем за исполнение указанного договора займа в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, санкций за ненадлежащее исполнение обязательства, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1.1 договора займа срок возврата займа установлен в течение 1 месяца с момента востребования Заимодавцем. Требование о возврате суммы займа в 30-дневный срок предъявлено Заемщику и Поручителю ДД.ММ.ГГГГ. Заем ответчиками в установленный срок не возвращен, осталась невозвращенной сумма займа в размере 1 000000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и Заимодавцем ФИО5 был заключен договор об уступке права (требования), в соответствии с которым ФИО5 уступил ему право требования задолженности ООО «Теткинская мука», возникшей на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000000 руб. 00 коп. (п. 1 договора уступки), в полном объеме и на условиях, существующих на момент заключения договора уступки права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства (п. 2 договора уступки). Право требования перешло к нему (новому кредитору) с момента подписания договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5 договора уступки).

Кроме того, между Заимодавцем ФИО6 и Заемщиком Обществом с ограниченной ответственностью «Теткинская мука» были заключены договоры займа:

- договор займа №а от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 214000 руб. 00 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 1 200000 руб. 00 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, между ФИО6 (кредитор) и поручителем Обществом с ограниченной ответственностью «Теткинозерно» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Теткинозерно» (поручитель) приняло ответственность перед Заимодавцем за исполнение указанных договоров займа в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, санкций за ненадлежащее исполнение обязательства, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1.1 договоров займа срок возврата займа установлен в течение 1 месяца с момента востребования Заимодавцем. Требование о возврате суммы займа в 30-дневный срок предъявлено Заемщику и Поручителю ДД.ММ.ГГГГ. Заем ответчиками в установленный срок не возвращен, осталась невозвращенной сумма займа в размере 1 414000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и Заимодавцем ФИО6 был заключен договор об уступке права (требования), в соответствии с которым ФИО6 уступил ему право требования задолженности ООО «Теткинская мука», возникшей на основании договора займа №а от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 214000 руб. 00 коп., договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200000 руб. 00 коп., а всего на сумму 1414000 руб. 00 коп. (п. 1 договора уступки), в полном объеме и на условиях, существующих на момент заключения договора уступки права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства (п. 2 договора уступки). Право требования перешло к нему (новому кредитору) с момента подписания договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5 договора уступки).

Требования о возврате в 30-дневный срок денежных средств, переданных в качестве займа, были предъявлены заимодавцами ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заемщиком (ответчиком ООО «Теткинская мука») и поручителем (ответчиком ООО «Теткинозерно») обязанность по возврату суммы займа своевременно не исполнена.

Всеми перечисленными выше договорами займа было предусмотрено, что все споры, возникающие из договоров, будут решаться переговорами. Требования заимодавцев о возврате суммы займа сообщали заемщику (и его поручителям), что данное требование, в случае его неисполнения в указанный в нем срок, одновременно является досудебной претензией, направленной на досудебное урегулирование спора путем переговоров с ответчиком (ответчиками), в связи с чем, у него возникло право на предъявление иска в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Просил взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Теткинская мука» и с Общества с ограниченной ответственностью «Теткинозерно» денежные средства в сумме займа 1 000000 руб. 00 коп. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме займа 214000 руб. 00 коп. по договору займа №а от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме займа 1 200000 руб. 00 коп. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего в размере 2414 000 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в них основаниям.

Представители ответчиков в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО4 <данные изъяты> к ООО «Теткинская мука», ООО «Теткинозерно» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Теткинская мука» и с Общества с ограниченной ответственностью «Теткинозерно» денежные средства в сумме займа 1 000000 руб. 00 коп. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме займа 214000 руб. 00 коп. по договору займа №а от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме займа 1 200000 руб. 00 коп. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего в размере 2414 000 руб. 00 коп. (два миллиона четыреста четырнадцать руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов