Решение № 2А-742/2018 2А-742/2018 ~ М-444/2018 А-742/2018 М-444/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 2А-742/2018

Дело №а-742/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Демко О.И.,

с участием: помощника Боготольского межрайонного прокурора Молочевой О.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Боготольский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Боготольский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в виде возложения обязанности четыре раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрета на пребывание в определенных местах, а именно в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты>. Из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока. ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО2 решением Боготольского районного суда Красноярского края установлен административный надзор на срок до погашения судимости в течение шести лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, а также административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы территории обслуживания ОВД по месту жительства либо пребывания. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Боготольский» под административным надзором, дата окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ года. За время нахождения под административным надзором в течение одного года ФИО2 совершил 14 административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную опасность. С учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО2, а также с целью проведения профилактической работы, административный истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 (по доверенности) заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно допускает административные ограничения, в связи с тем, что злоупотребляет спиртными напитками.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заслушав мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит требования МО МВД России «Боготольский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории;

- согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. Из мест лишения свободы ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. по отбытии срока, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой об освобождении.

Решением Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости в течение шести лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории обслуживания ОВД по месту жительства либо пребывания.

За период нахождения под административным надзором, осужденный ФИО2 в течение 2017 года совершил 14 административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, за которые был привлечен к административной ответственности, а именно: 13.03.2017г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление № 2051700338/372), 13.03.2017г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление № 2051700339/371), 17.04.2017г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ-5 постановлений, 21.06.2017г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 19.12.2017г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ- 4 постановления, 24.01.2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 27.03.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 19.04.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановлений по делам об административных правонарушениях.

Согласно справке- характеристике УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» от 20.04.2018 г. по месту жительства ФИО2 характеризуется <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в 2017 году 14 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что свидетельствует о том, что ФИО2 на путь исправления не встал. В целях оказания индивидуального профилактического воздействия на осужденного и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнить установленные ранее в отношении ФИО2 административные ограничения, и возложить на ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков до окончания срока административного надзора и запрета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования МО МВД России «Боготольский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков до окончания срока административного надзора и запрета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья И.В. Гусева