Решение № 2-1400/2025 2-1400/2025~М-1257/2025 М-1257/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-1400/2025

дело №

УИД 30RS0№-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года Астраханская область г. Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Даушевой Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мориц Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению по Акционерного общества «ТБанк» к наследникам наследственного имущества ФИО1 ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследнику наследственного имущества ФИО1, указав, что 31 октября 2023г. между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <***>. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/ взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно пункту 1 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Банку стало известно о смерти ФИО1 По имеющейся у банка информации открыто наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 6 июля 2024г. На дату смерти ФИО1 обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены. Согласно расчету просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору составляет 32 794,54 рублей, из которых: просроченный основной долг – 27 724,43 рубля, просроченные проценты – 4 965,71 рублей, штрафные проценты – 104,40 рублей. С учетом изложенного истец просит взыскать с наследников умершего ФИО1 в его пользу в пределах наследственного имущества указанную просроченную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 9 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заедание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщили.

Ранее в ходе судебного заседания ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, представили сведения о том, что кредитные обязательства по кредитному договору <***> исполнены в полном объеме, уплачена задолженность в размере 32 794,54 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В соответствии частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 адресованное в АО «ТБанк» (до изменения фирменного наименования - АО «Тинькофф Банк») 31 октября 2023г. между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму максимального лимита задолженности до 1 000 000 рублей, текущий лимит задолженности 29 000рублей. По условиям кредитного договора для совершения операций: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции, 30% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых (л.д. 26). Срок действия договора, срок возврата кредита (займа) не ограничен (пункт 2 индивидуальных условий).

Указанное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО1 на оформление кредитной карты от 31 октября 2023г., согласно которому с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, а также тарифами по кредитным картам, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, он ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, тарифный план ТП 9.300, условия комплексного обслуживания и общие условия кредитования.

Согласно пункту 6 тарифного плана ТП 9.300 минимальный платеж по карте составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, который рассчитывается банком индивидуально и указывается в счет-выписке и не может превышать суммы задолженности. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям и уплачиваются ежемесячно. При неоплате минимального платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 6 тарифного плана).

Из представленной выписки/расчета задолженности по договору кредитной линии № следует, что банк акцептовал оферту ФИО1 предоставив ему денежные средства на условиях, оговоренных в тарифе. Ответчик ФИО1 использовал кредитную карту для внутренних переводов денежных средств, оплаты товаров и т.д.

Таким образом, сторонами совершены действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении кредитного договора на указанных выше условиях.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 32 794,54 рублей.

20 сентября 2025 года банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет с требованием о полном досрочном погашении долга в течение 30 календарных дней, а также о расторжении кредитного договора. Размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на 20 сентября 2025 года составляет 32 794,54 рублей, из которых; основной долг – 27 724,43 рубля; проценты – 4 965,71 рублей; штрафы (комиссия) – 104,40 рублей.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками к имуществу должника ФИО1 является его мать ФИО2 и несовершеннолетняя дочь ФИО4, которым ДД.ММ.ГГГГг. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в отношении наследственного имущества - прав на денежные средства на счетах в банках с причитающимися процентами и компенсациями.

Ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> «ТБанк» уплатила 32 794,54 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными документами.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № с ответчиков не имеется, поскольку ими в добровольном порядке требования Банка удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследникам наследственного имущества ФИО1 ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Даушева Э.С.