Приговор № 1-131/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-131/2018

Дело №1-131/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 20 июня 2018 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Быкова А.В., подсудимого ФИО5, защитника Митюкова О.Г., представившего удостоверение и ордер от 08 июня 2018 г., представителя потерпевшего ФИО1 адвоката ФИО2, при секретаре Тригубенко А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 11801040125000233 в отношении ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 умышленно причинил гр. ФИО1 тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

29.03.2018 г. в ночное время ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на улице в районе магазина, расположенного по <адрес>, где в это же время находился его знакомый ФИО1 На почве личных неприязненных отношений между ФИО5 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Осуществляя свои преступные намерения, в тот же день, то есть 29.03.2018, примерно в 04 часа 00 минут, находясь на улице на участке местности возле магазина по вышеуказанному адресу, ФИО5 подошел сзади к ФИО1, обхватил его двумя руками за туловище в районе пояса и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, поднял ФИО1 вверх и одним резким броском через бок бросил ФИО1 на асфальт. От броска ФИО1 упал на асфальт и ударился левой стороной тела. Согласно заключению эксперта № 202 от 25.04.2018, действиями ФИО5 ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома проксимального отдела левой бедренной кости: внутрисуставной (медиальный) перелом шейки левой бедренной кости со смещением костных фрагментов, что потребовало проведения хирургического вмешательства в плановом порядке с целью сопоставления костных отломков (остеосинтез 30.03.2018). Причиненное ФИО1 телесное повреждение, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (свыше 30%), согласно п.6.11.5. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г) квалиицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показания дать отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке ст. 276 УПК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО5 в совершении вышеизложенного преступления.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления подтверждается следующим.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО5, данными им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в присутствии защитника (л.д. 62-63, 66-68), согласно которых вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью, показал, что 29 марта 2018 года, около 04 часов он находился возле магазина «МиниМакс» по ул. Свердлова,37 в г. Железногорске Красноярского края, где после словесного конфликта нанес ФИО1 травму, а именно обхватил его со стороны спины в районе пояса двумя руками, после чего резко поднял его вверх, и один раз бросил ФИО1 через бок на асфальт, так, что последний упал на асфальт левым боком., в результате чего получил тяжкий вред здоровью, в содеянном раскаивается, до того, как он бросил ФИО1 с силой об асфальт, последний перемещался без хромоты, на состояние здоровья не жаловался (л.д. 62-63,66-68).

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 19-22), согласно которых 29 марта 2018 года он находился возле магазина «МиниМакс» по ул. Свердлова в г. Железногорске, Красноярского края, около 4 часов ночи с ранее незнакомым ему мужчиной по имени ФИО4. Когда они подошли к магазину «МиниМакс», то он увидел стоящего ФИО3 и ФИО5. ФИО3 попросил его купить пиво в магазине. После того, как он купил пиво и вышел на улицу, передал пиво ФИО3. После чего между ним и ФИО3 возник словесный конфликт, к которому подключился ФИО5, который тоже стал ему что-то говорить, он (ФИО1) что-то ответил ФИО5. После чего развернулся спиной к ФИО5 и ФИО3 и решил пойти в сторону дома. В этот момент он увидел боковым зрением, как ФИО5 резко двинулся к нему и почувствовал его руки на своем поясе. ФИО5 обхватил его обеими руками со стороны спины, после чего резко поднял вверх и бросил его через бок, таким образом, что он (ФИО1) упал на левую сторону бедром на асфальт. Он не мог подняться, так как почувствовал боль в районе левого бедра.

Вина ФИО5 подтверждается оглашенными в судебном заседании порядке ст. 281 УПК РФ показаниями следующих свидетелей:

- ФИО3 (л.д. 32), из которых следует, что 29 марта 2018 года в ночное время около 04 часов, он вместе с ФИО5 прошли в магазин «МиниМакс» по ул. Свердлова в г. Железногорске Красноярского края для покупки пива. После приобретения пива он увидел ранее ему знакомого ФИО1 с неизвестным ему парнем. Он попросил ФИО1 купить пива, ФИО1 ответил согласием. После того, как ФИО1 вышел с парнем из магазина «МиниМакс» и передал ему пиво, между ними возник словесный конфликт, причину которого объяснить не может. ФИО1, до того как заходил в указанный магазин, и вышел из него, не хромал, передвигался обычным шагом. Далее к словесному конфликту подключился ФИО5, ФИО1 что-то ответил ФИО5 в ходе словесного конфликта и развернулся к нему спиной, для того чтобы проследовать дальше. В этот момент ФИО5 сзади обеими руками обхватил ФИО1 в районе пояса, подняв последнего, и бросил его на асфальт, так, что ФИО1 упал левым боком. ФИО1 с трудом пытался встать, он и ФИО5 развернулись и не стали смотреть на ФИО1, так как пошли от магазина каждый в свою сторону.

- ФИО4 (л.д. 33), согласно которых 29 марта 2018 года в ночное время около 4 часов, либо немного позже, он встретился с ФИО1 в районе дома по <адрес>. Вместе с ФИО1 они пошли купить алкоголь, когда он встречался с ФИО1, то тот не имел на себе никаких следов от ударов, и передвигался нормально как обычный человек, то есть на обеих ногах, на здоровье не жаловался. Вместе они проследовали в магазин «МиниМакс», где перед входом стояли ФИО3 и ФИО5 Перед тем, как зайти в магазин «МиниМакс», ФИО3 попросил ФИО1 купить пару бутылок пива, ФИО1 ответил согласием. После того, как они вышли из магазина «МиниМакс», ФИО1 протянул ФИО3 купленное пиво. После чего между ФИО3 и ФИО1 произошла беседа, которая стала переходить в словесный конфликт, он не знает о чем они спорили, так как он понял, что это может закончиться не очень хорошо, уже звучали с обеих сторон резкие фразы. Рядом с ФИО3, когда они вышли с ФИО1, как и прежде, стоял ФИО5. Когда начался словесный конфликт между ФИО3 и ФИО1, он решил уйти, чтобы не попасть под «горячую руку». Таким образом, он ушел от ФИО1, ФИО3 и ФИО5, что происходило далее, не знает, не видел, с ФИО1 больше не встречался.

Помимо изложенного, вина ФИО5 также подтверждается:

- протоколом явки с повинной ФИО5, в котором он сообщил, что 29 марта 2018 года около 04 часов возле магазина «МиниМакс» по <адрес> причинил телесное повреждение ФИО1 (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле магазина «МиниМакс» по ул. Свердлова,37 в г. Железногорске Красноярского края, согласно которому ФИО5 указал место, где он бросил ФИО1 на асфальт (л.д. 8-17);

- заключением медицинской экспертизы № 202 от 25.04.2018, согласно которому гр. ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома проксимального отдела левой бедренной кости: внутрисуставной (медиальный) перелом шейки левой бедренной кости со смещением костных фрагментов, что потребовало проведения хирургического вмешательства в плановом порядке с целью сопоставления костных отломков (остеосинтез 30.03.2018), и подтверждается клинико-рентгенологическими данными. Вышеуказанное телесное повреждение, с учетом характера, локализации и морфологических признаков, могло быть причинено в результате непрямой травмы от действия тупой травмирующей силы, приложенной на область большого вертела (падение на бок и ушиб в области большого вертела) левой бедренной кости. Это телесное повреждение могло быть причинено в день обращения пострадавшего в больницу; возможно, при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, 29.03.2018. Причиненное ФИО1 телесное повреждение, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (свыше 30%), согласно п.6.11.5. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г) квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д. 39-40);

- иным документом - копией расписки от 07.04.2018 г., согласно которой ФИО1 получил от ФИО5 денежные средства в сумме 20000 рублей в качестве компенсации вреда, в связи с причинением ФИО1 тяжкого вреда здоровью (л.д. 69);

Таким образом, суд считает, что преступление, совершенное подсудимым ФИО5, нашло свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие, отягчающие ответственность, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Из данных о личности подсудимого следует, что ФИО5 работает, по месту работы, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, женат, имеет малолетнего ребенка, на учете психиатра, нарколога не состоит.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5. то, что он не судим, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, возмещение вреда потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО5 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, т.к. ослабило контроль ФИО5 за своим поведением.

ФИО5 совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные выше данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие постоянного места жительства, семьи и работы, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО5 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Председательствующий Е.В.Черенкова