Решение № 2-16496/2022 2-6374/2023 2-6374/2023(2-16496/2022;)~М-11939/2022 М-11939/2022 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-16496/2022

Гр.дело №2-6374/2023, 24RS0048-01-2022-015587-51


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с интересах Российской Федерации с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество, мотивируя свои требования тем, что им поступило обращение МУ МВД России «Красноярское» ОП № о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в доход государства в отношении найденных вещей – ноутбук «Асер» в сумке принадлежащий ФИО1, место нахождение которого в настоящее время установить не представляется возможным, и ноутбук «Самсунг» принадлежащий ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность РФ в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> вышеперечисленное имущество.

Представитель заявителя МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в суд направил заявление, в котором дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица МУ МВД России «Красноярское» ОП № в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в суд направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 настоящей статьи.

В силу абз.2 п.2 ст.226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с частью 1 статьи 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Согласно ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как установлено судом, на хранении МУ МВД России «Красноярское» ОП № находятся движимые вещи, а именно: ноутбук «Асер», принадлежащий ФИО1, ноутбук «Самсунг», принадлежавший ФИО2

Согласно приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 ноутбук «Асер» в сумке, упакованный в полиэтиленовый пакет, хранящийся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу ФИО1 Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В телефонном разговоре ФИО1 суду пояснил, что интерес к данному ноутбуку он утратил.

Согласно постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд постановил: заявление специалиста ОТО ОП № МУ МВД России «Красноярское» в порядке исполнения приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в части вещественных доказательств- удовлетворить. Отменить арест, наложенный на имущество, принадлежащее Домужневу Игрою Леонидовичу, а именно: ПЭВМ (нетбук) «Samsung NP-NC110». Вещественные доказательства по уголовному делу № (25035165), а именно ПЭВМ (нетбук) «Samsung NP-NC110», передать законному владельцу ФИО2. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Минусинского территориального отдела агентства ЗАГС <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками умершего являются: мать ФИО3, отец ФИО4, супруга ФИО5, сын ФИО6

Никто из наследников за имуществом умершего не обратился.

Проанализировав приведенные выше нормы материального и процессуального права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче указанных денежных средств в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации движимые вещи, а именно: ноутбук «Асер» в сумке, упакованный в полиэтиленовый пакет, принадлежащий ФИО1, ПЭВМ (нетбук) «Samsung NP-NC110», принадлежавший ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: М.В. Злобина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья М.В. Злобина