Решение № 02-1308/2026 02-1308/2026~М-3997/2025 2-1308/2026 М-3997/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 02-1308/2026

УИД 77RS0035-02-2025-028113-53

Дело № 2-1308/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1308/2026 по иску государственного унитарного предприятия адрес «Троицктеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУП адрес «Троицктеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что истец является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в многоквартирном доме по адресу: адрес, адрес, микрорайон В, д. 2. Ответчики являются нанимателями жилого помещения – квартиры № 126 в указанном доме. В соответствии с протоколом № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 29.04.2019 принято решение о заключении собственниками жилых помещений договоров горячего водоснабжения и отопления с ресурсоснабжающей организацией – истцом – с 01.05.2019. За период с 01.10.2023 по 31.01.2025 у ответчиков образовалась задолженность по оплате указанных коммунальных услуг в размере 118388,75 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за период с 01.10.2023 по 31.01.2025 в размере 118388,75 руб. и расходов по уплате государственной пошлины. Судебный приказ был выдан, однако определением мирового судьи судебного участка № 463 адрес адрес от 22.09.2025 отменен в связи с поступлением возражений должника.

В связи с указанным истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.10.2023 по 31.01.2025 в размере 118388,75 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 552 руб.

Представитель истца ГУП адрес «Троицктеплоэнерго» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений относительно исковых требований не направили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 адрес кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 адрес кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 адрес кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 адрес кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду, тепловую энергию.

В силу ч. 1 ст. 155 адрес кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения», наниматели и члены их семей по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (статья 69 ЖК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики ФИО2 и ФИО1 являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: адрес, адрес, микрорайон В, д. 2, кв. 126, и зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в многоквартирном доме, в котором расположено жилое помещение ответчиков. Предоставление коммунальных услуг истцом осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, что предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации. Указанное решение оформлено протоколом № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, адрес, микрорайон «В», д. 2 от 29.04.2019.

Судом также установлено, что за период с 01.10.2023 по 31.01.2025 у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) в размере 118388,75 руб., что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета № 030021260 и детальным расчетом задолженности, которые содержат сведения о ежемесячных начислениях, произведенных истцом, и об отсутствии оплат в спорный период.

Доказательств оплаты задолженности, а также иного размера задолженности ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности. Судебный приказ от 28.05.2025 по делу № 02-1393/463/2025 был отменен определением мирового судьи судебного участка № 463 адрес адрес от 22.09.2025 в связи с поступлением возражений должника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт наличия задолженности ответчиков перед истцом по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.10.2023 по 31.01.2025 в размере 118388,75 руб. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчики являются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, они несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг. Следовательно, взыскание задолженности должно быть произведено с ответчиков солидарно.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4552,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1207 от 10.11.2025 (приложение к иску). Кроме того, истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 2276,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 230 от 11.03.2025 (приложение к иску).

В силу подп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.

В связи с указанным, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4552 руб., с зачетом ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2276 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия адрес «Троицктеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу государственного унитарного предприятия адрес «Троицктеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за период с 01.10.2023 по 31.01.2025 в размере 118 388,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 552 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 2 апреля 2026 года.