Постановление № 1-143/2023 1-8/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-143/2023

84RS0001-01-2022-000911-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 января 2024 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Малышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Норильского транспортного прокурора Полетаева А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Жинжило Н.Д., представившей удостоверение № 1225, ордер № 24-01-2023-00914536 от 18.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-8/2024, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ – сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Согласно обвинительного заключения, в период времени с 20 по 30 ноября 2021 года у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел направленный на сбыт поддельных официальных документов подтверждающих прохождение гражданином В.А.С. профессионального обучения и получения профессии стропальщик 3 разряда, дающих в соответствии со ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе, занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, предоставляющих право В.А.С. трудоустроиться и осуществлять трудовую деятельность по указанной профессии, в целях использования им указанных документов при своём трудоустройстве. В нарушение требований ст. ст. 60, 73, 74 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде нарушения действующего законодательства об образовании РФ и предвидя наступление последствий в виде незаконного трудоустройства и осуществления трудовой деятельности В.А.С. по профессии стропальщик 3 разряда, ФИО1, находясь в г. Дудинка, Красноярского края, действуя в интересах В.А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных официальных документов, подтверждающих прохождение В.А.С. профессионального обучения и получения профессии стропальщик 3 разряда, в целях дальнейшего использования последним указанных документов при трудоустройстве, в период времени с 20 по 30 ноября 2021 года, посредством сети Интернет, через приложение WhatsApp, осуществил заказ у неустановленного лица, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1, поддельных официальных документов подтверждающих прохождение В.А.С. профессионального обучения и получения профессии стропальщик 3 разряда, при этом, для оформления таких документов и их доставки В.А.С., по предварительной договоренности, направил в адрес неустановленного лица необходимую информацию в виде фотоизображения паспорта В.А.С. и его почтового адреса, оговорив оплату приобретения указанных документов в размере 3 000 рублей. В дальнейшем, в период времени с 20 по 30 ноября 2021 года, ФИО1 получил от В.А.С. оплату за продажу последнему поддельных официальных документов подтверждающих прохождение В.А.С. профессионального обучения и получения профессии стропальщик 3 разряда, в размере 5 000 рублей, находясь по адресу<адрес>, в целях дальнейшего использования В.А.С. указанных документов при трудоустройстве. В.А.С., в период времени с 20 ноября 2021 года по 10 ноября 2022 года, находясь в отделении почтовой связи АО «Почта России» по адресу: <...>, получил поступившее на его имя и адрес почтовое отправление, содержащее поддельные официальные документы подтверждающие прохождение В.А.С. профессионального обучения и получения профессии стропальщик 3 разряда, в виде удостоверения об обучении по профессии «стропальщик 3 разряда» № 27018 от 20 мая 2021 года, свидетельства об обучении по профессии «стропальщик 3 разряда» № 27018 от 20 мая 2021 года, приложения к свидетельству № 27018 от 20 мая 2021 года, выписки из экзаменационного протокола решение № 27018 экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена от 20 мая 2021 года ООО «Учебный центр «Профессионал» (ОГРН <***>), с целью их дальнейшего использования для своего трудоустройства, тем самым ФИО1, в период времени с 20 ноября 2021 года по 10 ноября 2022 года, путём почтовой пересылки через отделение почтовой связи АО «Почта России», расположенное по адресу: <...>, посредством неустановленного лица, незаконно сбыл поддельные официальные документы подтверждающие прохождение В.А.С. профессионального обучения в ООО «Учебный центр «Профессионал» (ОГРН <***>) и получения профессии стропальщик 3 разряда, в виде удостоверения об обучении по профессии «стропальщик 3 разряда» № 27018 от 20 мая 2021 года, свидетельства об обучении по профессии «стропальщик 3 разряда» № 27018 от 20 мая 2021 года, приложения к свидетельству № 27018 от 20 мая 2021 года, выписки из экзаменационного протокола решение № 27018 экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена от 20 мая 2021 года, которые относятся к иным официальным документам, удостоверяющим определенные факты и события, имеют юридическое значение, обладают соответствующей формой и реквизитами, представляют определенные права, и свидетельствуют о прохождении профессионального обучения и присвоении соответствующей квалификации, в целях дальнейшего использования В.А.С. указанных документов при трудоустройстве последнего. 10 июня 2022 года вышеуказанные поддельные официальные документы, необходимые для трудоустройства, В.А.С. предоставил в Заполярный транспортный филиал Публичного акционерного общества «Горная металлургическая компания «Норильский Никель» с целью своего трудоустройства, которые в дальнейшем обнаружены и изъяты сотрудниками Таймырского ЛО МВД России в ходе осмотра места происшествия в период временим с 12 часов 20 минут по 12 часов 55 минут 12 июля 2022 года. Использование указанных поддельных документов о профессиональном обучении по профессии стропальщик, с присвоенной квалификацией стропальщик 3 разряда, позволило бы В.А.С. в нарушении установленного порядка, быть назначенным на должность стропальщика 3 разряда в ЗТФ ПАО «ГМК «Норильский Никель» и выполнять свои трудовые функции по указанной профессии. Согласно представленным из ООО «Учебный центр «Профессионал»» (ОГРН <***>) сведениям, В.А.С. не обучался, экзаменационных комиссий не проводилось, ООО «Учебный центр «Профессионал»» образовательной деятельности не ведет с 25.10.2019, выездных филиалов не создавалось, удостоверение №27018 от 20.05.2021 по профессии стропальщик 3 разряда с приложениями, В.А.С. не выдавались.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, так как со дня совершения подсудимым преступления истекли сроки привлечения к уголовной ответственности.

Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, которое на основании ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Из обвинения предъявленного ФИО1 следует, что, в период времени с 20 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года, посредством неустановленного лица, ФИО1 незаконно сбыл поддельные официальные документы гражданину В.А.С.

При указанных обстоятельствах, срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истек 30 ноября 2023 года.

Учитывая, что оснований для приостановления срока давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ч. 3 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, подсудимый согласен на прекращение дела по указанному основанию и сам ходатайствует об этом, с момента совершения преступления, вменяемого ФИО1 истек двухлетний срок, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит прекращению, вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 необходимо оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 24, 254, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 прежней.

Вещественные доказательства:

- свидетельство 27018 от 20.05.2021 на имя В.А.С., выписку из экзаменационного протокола № 27018 от 20.05.2021, приложение к свидетельству № 27018 от 20.05.2021 - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Honor 8s» модель KSA-LX, IMEI №, №, в корпусе черного цвета, оставить по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, посредством подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья А.В. Васильев