Постановление № 05-0234/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 05-0234/2026

Дело №05-0234/2026

УИД: 77RS0002-02-2026-004994-74

Басманный районный суд адрес

адрес


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

25 марта 2026 года

Судья Басманного районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспорт Российской Федерации серии <...>, зарегистрированной по адресу: адрес, работающей не официально, разведенной, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО2, совершила мелкое хулиганство, то есть нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так, 22.03.2026 года в 22 час. 20 мин., ФИО2, находясь по адресу: адрес допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, на замечания граждан не реагировала, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок и продолжать выражаться нецензурной бранью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание доставлена, с протоколом по делу об административном правонарушении не согласилась.

Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении адрес №1675989 от 25.03.2026 года, согласно которому 22.03.2026 года в 22 час. 20 мин., ФИО2, находясь по адресу: адрес допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, на замечания граждан не реагировала, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок и продолжать выражаться нецензурной бранью. Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО2 ознакомлена с содержанием данного протокола, его копию получила, должностным лицом ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ;

-рапортами должностных лиц от 24.03.2026, согласно которому по прибытии по адресу: адрес была установлена ФИО2, громко выражающаяся нецензурной бранью;

-протоколом адрес №1035122 от 25.03.2026 об административном задержании, согласно которому ФИО2 задержана 24.03.2026 в

23 часов 00 минут и другими материалами дела.

Оценивая имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства по делу, носящими последовательный и непротиворечивый характер и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении и рассмотрения дела по существу. При этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, копия протокола вручена ФИО2

Судья критически относится к показаниям ФИО2, в которых она отрицает факт совершения административного правонарушения, так как они опровергаются письменными материалам дела. Суд расценивает показания ФИО2, как избранный ей способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.

Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, освобождения ФИО2 от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородных административных правонарушений.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО2, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает возможным назначить ей наказание в виде административного ареста.

Из представленных материалов дела усматривается, что лицо ранее неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (25.10.2025 – ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 21.11.2025 – ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 10.01.2026 – ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 12.01.2026 – ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 10.03.2026 - ч.1 ст.20.1 КоАП РФ), посягающих на общественный порядок. По результатам рассмотрения указанных дел к ней применялись меры административного наказания, не связанные с изоляцией от общества (административный штраф).

Между тем, несмотря на применение мер административного воздействия, предусмотренных законом, должных выводов для себя она не сделала и в период, когда считается подвергнутой административному наказанию, вновь совершила аналогичное противоправное деяние.

Сам по себе факт повторного совершения однородного административного правонарушения свидетельствует о том, что ранее назначенные наказания не достигли целей, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, а именно - предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем. Примененные ранее меры не оказали необходимого воспитательного и превентивного воздействия, не сформировали у лица устойчивого правопослушного поведения и уважительного отношения к общественному порядку.

Суд учитывает, что административный штраф как мера имущественного воздействия предполагает стимулирование правомерного поведения путем возложения на правонарушителя обязанности понести материальные издержки. Однако в конкретном случае назначение штрафа не повлекло изменения поведения лица и не предотвратило повторного нарушения общественного порядка, что свидетельствует о недостаточности данной меры для достижения целей административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание систематичность совершения однородных правонарушений, непринятие лицом мер к изменению своего поведения, а также отсутствие данных, указывающих на устойчивую положительную динамику в поведении правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости применения более строгой меры административного наказания - административного ареста, как меры, способной обеспечить реальное воспитательное и предупредительное воздействие.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих возможность назначение данного вида наказания, при рассмотрении дела судом не установлено.

При определении срока административного ареста суд учитывает требования соразмерности и индивидуализации наказания и считает возможным назначить административный арест сроком на 7 суток, что находится в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является достаточным для достижения целей административного наказания, соответствует характеру совершенного правонарушения и данным о личности виновной, которая ранее 27.02.2026 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на

5 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспорт Российской Федерации серии <...>, зарегистрированной по адресу: адрес, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок административного наказания ФИО2 исчислять с момента его задержания - с 23 час. 00 мин. 24.03.2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения постановления.

Судья

ФИО1