Определение № 2-352/2017 2-352/2017~М-275/2017 М-275/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-352/2017

Дело № 2-352/2017 05 мая 2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 05.05.2017 дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Коряжемский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 17.11.2014 в размере 147 750 рублей.

05.05.2017 в судебном заседании от истца и ответчика поступило заявление об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу, представлена копия заключенного между сторонами мирового соглашения.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 просили суд утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу. Согласно условиям представленного суду мирового соглашения: «ФИО1, снижает сумму заявленных исковых требований до 80 000 рублей, в которую входят основной долг в размере 15 000 рублей, проценты в размере 65 000 рублей, в связи с чем договор займа от 17.11.2014 считается расторгнутым. В части требований от взыскания пени по договору от 17.11.2014 истец отказывается. Оплата сумм, указанных в п. 1 мирового соглашения, производится Ответчиком ФИО2 с рассрочкой платежа сроком не более чем на 16 месяцев, с ежемесячными равными платежами в размере не менее 5000 рублей не позднее 25 числа каждого месяца. Первоначальный взнос в размере 5000 рублей выплачивается ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 при подписании настоящего мирового соглашения. В случае просрочки внесения ежемесячного платежа более чем на 5 суток, ответчик обязуется выплатить истцу задолженность по договору займа на дату просрочки в полном объеме. Оплата процентов, указанных в п. 1 мирового соглашения, производится Ответчиком одновременно с оплатой основного долга. Судебные расходы и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску Сторонами друг другу не возмещаются».

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что отказывается от исковых требований к ФИО2, просит утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить. ФИО2 в судебном заседании также просит производство по делу прекратить, утвердить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем стороны указали в мировом соглашении.

Мировое соглашение, заключённое сторонами, приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Оценивая условия заключённого сторонами мирового соглашения в совокупности с представленными суду доказательствами, суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ч. 3 ГПК РФ утвердить заключённое сторонами мировое соглашение и одновременно прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, а, следовательно, представленное суду мировое соглашение не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч. 3, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ФИО1 и ФИО2, согласно которому:

«1. ФИО1, снижает сумму заявленных исковых требований до 80 000 рублей (восемьдесят тысяч рублей 00 копеек), в которую входят основной долг в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек), проценты в размере 65 000 рублей (шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), в связи с чем договор займа от 17.11.2014 считается расторгнутым. В части требований от взыскания пени по договору от 17.11.2014 истец отказывается.

2. Оплата сумм, указанных в п. 1 мирового соглашения, производится Ответчиком ФИО2 с рассрочкой платежа сроком не более чем на 16 месяцев, с ежемесячными равными платежами в размере не менее 5 000 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек) и не позднее 25 числа каждого месяца.

Первоначальный взнос в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек) выплачивается ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 при подписании настоящего мирового соглашения.

В случае просрочки внесения ежемесячного платежа более чем на 5 суток, ответчик обязуется выплатить истцу задолженность по договору займа на дату просрочки в полном объеме.

3. Оплата процентов, указанных в п. 1 мирового соглашения, производится Ответчиком одновременно с оплатой основного долга.

4. Судебные расходы и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску Сторонами друг другу не возмещаются».

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 17.11.2014.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий - А.П. Спиридонов