Постановление № 1-77/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело №1-77/2020 (11901040033001329)

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск «17» января 2020 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

с участием государственного обвинителя Халилова И.Г.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО7,

защитника адвоката Федоровой Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Маркус Т.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Соном Д,, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению, 26 сентября 2019 года в 15-05 часов ФИО1 находился в магазине «Дива» ТЦ «Квант», расположенном по ул.К.Армии, 10, где на столе около кассы увидел сотовый телефон «Samsung Galaxy S10» в чехле зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел на его <данные изъяты> хищение.

Реализуя свой умысел, 26.09.2019 года в 15-10 часов ФИО1 забрал со стола около кассы указанный сотовый телефон «Samsung Galaxy S10», стоимостью 60 000 рублей, с чехлом зеленого цвета, сим-картой «Теле 2», абонентский №, не представляющие материальной ценности и с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку материальный ущерб ей полностью возмещен, никаких претензий к ФИО1 она не имеет.

Заслушав мнения сторон, ФИО1, защитника, согласившихся с заявлением потерпевшей, прокурора, не возражавшего прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, полностью возместил материальный ущерб, принес извинения. Иных претензий к подсудимому у потерпевшей не имеется.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело, поскольку все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены. Подсудимый понимает, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Оснований для отказа в заявленном ходатайстве суд не усматривает и полагает, что удовлетворение данного ходатайства соответствует позиции Пленума Верховного Суда РФ от 9.12.2008 года, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Соном Дарьрагчаа, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Соном Дарьрагчаа в виде заключения под стражу - отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи из зала суда.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона «Самсунг», переданную потерпевшей – оставить в её распоряжении; кассовый чек, детализацию разговоров, скриншоты, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Центральный суд г.Красноярска.

Судья Г.В.Агапова