Решение № 2-247/2017 2-247/2017(2-3914/2016;)~М-3594/2016 2-3914/2016 М-3594/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-247/2017

Дело № 2-247/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 г. г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ФНС России № 5 по ЯО о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит признать за ним право общей долевой собственности на долю в размере ..... на жилой дом, расположенный по адресу: ....., в порядке наследования после ФИО2, умершего ЧЧ.ММ.ГГ

В обоснование иска указано, что отец истца - ФИО2 являлся собственником ..... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ЧЧ.ММ.ГГ.

Истец после смерти отца в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу за оформлением наследства, другие наследники первой очереди: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 после смерти ФИО2 за оформлением наследства не обращались.

Несмотря на то, что истец является единственным из наследников первой очереди, который в установленный законом срок обратился за оформлением наследства, нотариус отказывает в выдаче документов.

Представитель истца ФИО1 и третьего лица ФИО6 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что истец является сыном наследодателя от первого брака. Действительно, отец завещал спорное имущество своей второй супруге – ФИО4, но та отдала завещание истцу, не желает иметь какого-либо отношения к указанному дому и оформлять на него права. Другие наследники также к нотариусу не обращались.

Остальные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ФИО4 в суд поступили письменные объяснения, в которых она указывает, что не принимала наследство в виде ..... доли на жилой дом, расположенный по адресу: ....., в порядке наследования после ФИО2, умершего ЧЧ.ММ.ГГ. Завещание, составленное ФИО2 в её пользу, она передала истцу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 умер ЧЧ.ММ.ГГ. После его смерти открылось наследство, в виде ..... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....., принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о наследстве № ..... от ЧЧ.ММ.ГГ .

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно наследственному делу после ФИО2 , с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратился сын наследодателя – ФИО1. Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Дочь наследодателя – ФИО3 ЧЧ.ММ.ГГ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства . Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как следует из объяснений представителя истца, письменных объяснений супруги наследодателя – ФИО5, она наследство после ФИО2 не принимала, несмотря на составленное в её пользу завещание, оригинал завещания передала истцу.

В судебном заседании представитель истца приобщил завещание от ЧЧ.ММ.ГГ в материалы настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 144, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности в размере ..... доли ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: ......

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Жукова