Приговор № 1-282/2023 1-53/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-282/2023





ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

секретаря судебного заседания Городенской Т.И.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Востриковой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, иждивенцев не имеющей, со слов работающей без оформления трудовых отношений на складе «Wildberries», инвалидом не являющейся, зарегистрированной: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пр-т Н. Плевицкой, <адрес>, не судимой,

избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 08 часов ДД.ММ.ГГГГ в лесопосадке, расположенной вблизи д. <адрес> на участке местности с географическими координатами 51.6418N, 35.8173Е была произведена закладка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое в целом является наркотическим средством - в углубление поверхности земли в зарослях травы (по данному факту возбуждено уголовное дело).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов ФИО1, допускающая немедицинское потребление наркотических средств без назначения врача, находилась по месту жительства по адресу: <адрес>, где решила незаконно приобрести и хранить без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое в целом является наркотическим средством в значительном размере, с целью личного потребления.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 05 минут ФИО1, воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном Apple модель «IPhone 12pro», используя сервис «VPN», через специальное программное обеспечение TOR браузер зашла на сайт интернет-магазина «OMG», где выбрала необходимое ей для потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) которое в целом является наркотическим средством, стоимостью 3367 рублей.

После чего ФИО1 при помощи мобильного приложения «Тинькофф», со счета принадлежащей ей банковской карты «Тинькофф» ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 32 минуты перевела денежные средства в размере 3367 рублей на сообщенный ей в ходе переписки на сайте интернет - магазина «OMG» номер карты №. После оплаты наркотического средства ФИО1 пришло фотоизображение с указанием адреса тайника-закладки с наркотическим средством, который находился в лесополосе вблизи д. <адрес>, с географическими координатами: №.

Затем ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - мефедрон на автомобиле такси прибыла к тайнику-закладке, где в земле обнаружила сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик на вакуумной застежке с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое в целом является наркотическим средством, массой не менее 1,09 гр., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут она подняла, распечатала, а затем употребила часть наркотического средства назальным путем. Оставшуюся часть наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) ФИО1 стала незаконно хранить при себе в подкладке майки в виде топа.

После чего, ФИО1 на маршрутном такси направилась к месту своего жительства, однако по пути следования около <адрес> была задержана сотрудниками полиции.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 35 минут сотрудником ОД МО МВД ФИО2 «Курчатовский» личного досмотра ФИО1, в подкладке надетой на ней майки в виде топа был обнаружен полимерный пакетик с веществом белого цвета, которое было изъято из незаконного оборота.

В соответствии со справкой и заключением эксперта исследуемое вещество, массой 1,09 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом является наркотическим средством (на исследование израсходовано 0,03гр. вещества).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, вышеуказанное наркотическое средство массой 1,09 гр. образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала и пояснила, что допускает немедицинское употребление наркотического средства - мефедрон. Утром ДД.ММ.ГГГГ, намереваясь приобрести для личного потребления наркотическое средство «мефедрон», посредством сети «Интернет» через мобильное приложение списалась с магазином «OMG», после чего перевела в счет оплаты наркотического средства 3367 рублей. После оплаты ей на мобильный телефон пришло изображение «тайника-закладки», который находился в д. <адрес>, и географические координаты. Чтобы забрать наркотическое средство, под предлогом погулять позвала с собой знакомого Свидетель №6 Приехав на место, воспользовалась моментом и отошла в сторону, подняла с земли наркотическое средство, часть употребила через свернутую 50-рублевую купюру, а оставшееся наркотическое средство положила в подкладку надетой на ней майки. Затем с Свидетель №6 направились в <адрес>, где около <адрес> были задержаны сотрудниками полиции. Затем в МО МВД ФИО2 «Курчатовский» в ходе личного досмотра выдала наркотическое средство. В содеянном раскаялась.

Наряду с признательными показаниями подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, являющийсяначальником ОКОН МО МВД ФИО2 «Курчатовский», пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-розыскные мероприятия по отработке информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. ФИО1 и находившийся с ней Свидетель №6 были задержаны около <адрес>, после чего доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 в подкладке белья был обнаружен сверток с наркотическим средством «мефедрон». В ходе осмотра ее мобильного телефона, в нем была обнаружена переписка, содержащая фотографию «тайника-закладки» и его географические координаты.

Аналогичные показания, данные в ходе предварительного расследования, которые с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ исследовались в судебном заседании, давал свидетель Свидетель №1, утверждавший, что ДД.ММ.ГГГГ им и Свидетель №2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство «мефедрон» (л.д.92-94).

Свидетель Свидетель №3 - дознаватель МО МВД ФИО2 «Курчатовский» в ходе предварительного расследования поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ею производился личный досмотр задержанной по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 После разъяснения прав участвующим лицам, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что последняя пояснила, что в подкладке ее майки имеется наркотическое средство. После чего наркотическое средство было изъято (л.д.98-99).

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что по предложению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 После разъяснения им и задержанной прав, предложили выдать запрещенные к обороту предметы, на что ФИО1 пояснила, что в подкладке ее майки находится наркотическое средство «мефедрон». Затем осматривалась женская сумка ФИО1, в ее кармане была обнаружена свернутая трубочкой пятидесяти рублевая купюра, на поверхности которой имелись белые частички вещества. Кроме того, в ходе осмотра принадлежащего ей (ФИО1) мобильного телефона, в нем была обнаружена фотография «тайника-закладки» с географическими координатами (л.д.100-102,103-105).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО1 поехали прогуляться в д. <адрес>. Гуляя по лесопосадке, ФИО1 постоянно смотрела в мобильный телефон, после чего сказала, что ей необходимо отойти в туалет. Вернувшись через некоторое время, продолжили прогулку, а затем поехали в <адрес>, где около <адрес> были задержаны сотрудниками полиции. Впоследствии ему стало известно, что у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство, которое она приобрела через «тайник-закладку в д. <адрес> (л.д.106-108).

О виновности подсудимой свидетельствуют исследованные в судебном заседании материалы дела:

- рапорт сотрудника полиции Свидетель №1, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес>, при проверке поступившей оперативной информации о незаконном приобретении наркотических средств была задержана ФИО1, у которой было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.8).

- протокол личного досмотра ФИО1 в ходе которого у нее в подкладке надетой на ней майки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.9-13);

- протоколы осмотра места происшествия - помещения по разбору МО МВД ФИО2 «Курчатовский» по адресу: <адрес>, в ходе которого в сумке ФИО1 была обнаружена и изъята свернутая в трубочку купюра номиналом 50 рублей, а также осмотрен и изъят мобильный телефон (л.д.19-23, 24-28);

- протокол осмотра места происшествия - участка местности в лесополосе около д. <адрес>, где участвующая ФИО1 указала место «тайника-закладки» с наркотическим средством (л.д.31-38);

- изъятые в ходе осмотров мест происшествия и личного досмотра предметы впоследствии были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.73-78,79-80, 109-113, 114-115);

- справка об исследовании и заключение эксперта, согласно которым представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) и в соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержден постановлением Правительства ФИО2 Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в целом является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет - 1,09 гр. (На исследование израсходовано 0,03 гр. вещества) (л.д.42, 89-90).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность ФИО1 в его совершении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрела для личного потребления наркотическое средство - «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой не менее 1,09 гр., что образует значительный размер, посредством «тайника-закладки», за что заплатила неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, посредством безналичной банковской оплаты 3 367 рублей. В дальнейшем ФИО1 изъяла из «тайника-закладки» наркотическое средство, часть которого употребила, а оставшуюся часть наркотического средства стала хранить при себе с целью последующего употребления до того момента, когда она была задержана сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно сведениям ФГБУЗ МСЧ-125 ФИО2 Е.Р. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 126,127).

В соответствии с выводами первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 68-71) ФИО1 как в настоящее время, так и в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а поэтому могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ (наркомания) в форме синдрома зависимости от психостимуляторов (по №2). ФИО1 нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Данные обстоятельства, выводы приведенной экспертизы, а также поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после него, в ходе следствия свидетельствуют о том, что она является вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает:

в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состоянии ее здоровья (заболевание сердца), молодой возраст;

в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. “и” УК РФ - активное способствование расследованию преступления; объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), данные ею до возбуждения уголовного дела с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, в которых она добровольно изложила об обстоятельствах ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, расценивает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных законом, не имеется.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, судом принимается во внимание, что по месту жительства жалоб от соседей на нее не поступало, участковым уполномоченным и по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д.129,131,132).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления в условиях отбывания наказания в виде исправительных работ, которое будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимой и соответствовать требованиям ст.ст. 6,43,60 УК РФ.

Каких-либо ограничений к отбытию данного вида наказания у ФИО1 не установлено.

С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от психостимуляторов (по МКБ-10 F15.2), то в соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым оставить прежней в отношении нее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- наркотическое средство белого цвета в полимерном пакетике, а также фрагмент изоленты желтого цвета, хранящиеся в МО МВД России «Курчатовский», - уничтожить;

- мобильный телефон Apple модель «IPhone 12pro» в чехле с сим-картой оператора МТС, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, - считать переданными ей по принадлежности;

- денежную купюру номиналом 50 рублей серии Чм 2638525, хранящуюся в МО МВД России «Курчатовский» - обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство белого цвета в полимерном пакетике, а также фрагмент изоленты желтого цвета, хранящиеся в МО МВД России «Курчатовский», - уничтожить;

- мобильный телефон Apple модель «IPhone 12pro» в чехле с сим-картой оператора МТС, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, - считать переданными ей по принадлежности;

- денежную купюру номиналом 50 рублей серии Чм 2638525, хранящуюся в МО МВД России «Курчатовский» - обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Курчатовский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение, а также знакомиться с материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья А.С. Шашков



Суд:

Курчатовский городской суд (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шашков Артем Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ