Определение № 9-16/2017 9-16/2017~М-535/2017 М-535/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 9-16/2017

№9-16/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

<адрес> 30 июня 2017 года

Судья Нижнетавдинского районного суда <адрес> Кашина А.А., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, поступившее в Нижнетавдинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189400,56 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4988,01 рублей.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Нижнетавдинского районного суда <адрес>, поскольку оно подлежит возвращению на основании п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, так как заявленное требование истцом подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абзацу 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из существа искового заявления, предметом требования истца является взыскание задолженности по кредитному договору, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленное требование истцом подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст. 122, ст.135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» исковое заявление к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

Разъяснить заявителю, что для устранения допущенного нарушения ему необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд.

Судья Нижнетавдинского районного суда А.А. Кашина