Решение № 2-361/2023 2-361/2023~М-279/2023 М-279/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 2-361/2023

Дело № 2-361/2023

УИД 52RS0041-01-2023-000347-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Перевоз 08 декабря 2023 года

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчик ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под 18.90% годовых, на срок 60 календарных месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере <данные изъяты>.

Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов осуществлялись не регулярно и не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Настоящее исковое заявление предъявлено к наследнику ФИО3 ее сыну ФИО2

На основании вышеизложенного, Истец просит суд:

1) Взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

2) Взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения, слушания дела, о чём имеется подтверждение в материалах дела, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения, слушания дела, о чём имеется подтверждение в материалах дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ФИО1, ООО «Хоум Кредит Страхование», нотариус городского округа Перевозский Нижегородской области, надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени рассмотрения, слушания дела, о чём имеется подтверждение в материалах дела, в судебное заседание не явились.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязанность заёмщика возвратить сумму займа), Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредитный договор), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен Кредитный договор №, по условиям которого, Заёмщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой за пользование кредитными средствами 18.90% годовых, на срок 60 календарных месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере <данные изъяты>.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО3 своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты>, из которых:

- задолженность по основному долгу <данные изъяты>;

- штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты>.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом представленным Истцом, который Ответчиком не опровергнут.

Расчет соответствует условиям кредитного договора, а также фактическим датам и размерам поступавших платежей, отраженным в выписке по счету, содержит все начисления.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обязанность доказывания), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательств, представлены расчёты задолженности, сумма задолженности подтверждена документально.

В соответствии со статьёй 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в обоснование своих возражений суду никаких доказательств не представил.

Факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подтвержден свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС города Перевоз главного управления ЗАГС Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

Согласно ответа нотариуса Нижегородской областной нотариальной палаты нотариального округа: город областного значения Перевоз Нижегородской области ФИО4, в архиве нотариуса имеется оконченное производством наследственное дело № к имуществу умершей ФИО3

Из копии наследственного дела № следует, что сын наследодателя ФИО3 – ФИО2 вступил в наследство по закону на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО3

Таким образом, наследственное имущество ФИО3 состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью на дату смерти <данные изъяты>.

Наследник первой очереди наследодателя ФИО3 ее сын ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу ее сына ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Хоум Кредит Страхование» на основании заявления на страхование был заключен Договор страхования от несчастных случаев и болезней по программе страхования «КОМБО» путем вручения страхователю страхового полиса серии ССВ №.

Указанный договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования от несчастных случаев и болезней «КОМБО» от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью Договора страхования.

Согласно заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просила заключить с ней договор страхования от несчастных случаев и болезней на случай наступления, в том числе, следующих событий: Смерть Застрахованного в результате произошедшего в течении срока действия договора страхования несчастного случая или впервые диагностированной в течение срока действия договора страхования болезни (заболевания) (п. 3.2.1 Правил страхования).

Страховая сумма на дату заключения Договора страхования составляла <данные изъяты>.

В соответствии с п.4. Договора страхования Выгодоприобретателем по страховым случаям, указанным в п.3 страхового полиса, является Застрахованный (наследники Застрахованного в случае его смерти).

Пунктом 9 страхового полиса предусмотрено, что при наступлении события, имеющие признаки страхового случая, Застрахованный (наследники Застрахованного) уведомляют Страховщика в письменном виде с приложением документов, указанных в п. 10.9 Правил страхования. Уведомление является Заявлением на страховую выплату.

На запрос суда в ООО «Хоум Кредит Страхование» получен ответ, согласно которому обращений, в том числе о выплате страхового возмещения, в рамках заключенного с ФИО3 договора страхования, в адрес Страховщика не поступало. Выплата страхового возмещения не производилась.

Таким образом, выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти - его наследники, договором не предусмотрена обязанность Банка предпринимать действия по сбору и предоставлению необходимых для выплаты страхового возмещения документов страховщику. С целью получения страховой выплаты и исполнения кредитных обязательств, ФИО2 не принял мер к их исполнению.

ФИО2 не лишен возможности обратиться с заявлением за страховым возмещением в ООО «Хоум Кредит Страхование».

Наследником наследодателя ФИО3 на основании закона является ее сын ФИО2, который вступил в права наследования на наследственное имущество, оставленное после смерти ФИО3 на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем ответчик отвечает по долгам наследодателя перед истцом в пределах стоимости принятого наследственного имущества в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> / 3).

Принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств, суд пришел к выводу, что ФИО2 после смерти ФИО3, приняв наследство и получив на свое имя свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты>.

Поскольку размер удовлетворенных требований составляет <данные изъяты>, в пользу Истца подлежат присуждению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых:

- задолженность по основному долгу <данные изъяты>;

- штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Миньков