Апелляционное постановление № 22-480/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-316/2024

Судья Габрусев И.В. дело №22-480/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский 11 июня 2024 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Гулевской О.А.,

при секретаре Ломан О.Г.,

с участием прокурора Орешиной Е.А.,

защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Розмановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сотникова Д.С. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 апреля 2024 года в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 апреля 2024 года

ФИО1, родившийся <данные изъяты>,

осуждён по ч.1 ст.2641 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением на 1 год 6 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Постановлено: дополнительное наказание исполнять самостоятельно, его срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу; вещественное доказательство – автомобиль «Дайхатцу Стория» с государственным регистрационным знаком № конфисковать и обратить в собственность государства, наложенный на него арест сохранять до исполнения приговора в этой части.

ФИО1 осуждён за управление в январе 2024 года в г.Петропавловске-Камчатском автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленном в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сотников просит изменить приговор и указать в его описательно-мотивировочной части квалификацию совершённого деяния в соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, которому инкриминировалось управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условий; его действия квалифицированы по ч.1 ст.2641 УК РФ правильно.

При этом, излагая в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства совершённого преступления и квалификацию содеянного, суд ошибочно указал, что осуждённый ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако, согласно предъявленному обвинению, 24 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением наказания в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением на 1 год 6 месяцев права управления транспортными средствами (срок лишения специального права был прерван, поскольку осуждённый не сдал водительское удостоверение, которое у него изъяли 2 января 2024 года, и с этой даты начинается срок лишения права управления транспортными средствами); в этой связи приговор требует внесения уточнений в указанной части, которые не ухудшают положение осуждённого.

Иных оснований к изменению судебного акта при апелляционной проверке не выявлено. Наказание ФИО1 как основное, так и дополнительное, назначено исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления и всех имеющих значение обстоятельств, влияющих на его вид и размер, является соразмерным содеянному и справедливым; конфискация автомобиля также отвечает требованиям уголовного закона, а потому, руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменить, указав в его описательно-мотивировочной части, в том числе при квалификации действий осуждённого, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу; при этом осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А. Гулевская