Постановление № 5-8/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-8/2020

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11.

Дело № 5-8/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово 03 февраля 2020 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Гаврицкая И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО7,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО7, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут по <данные изъяты>, ФИО7, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь по внутренней дворовой территории, не учел видимость в направлении движения, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на пешехода малолетнюю ФИО, которая пересекала проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП потерпевшей ФИО на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО7 вину признал полностью, заявил о раскаянии, при этом показал, что обстоятельства произошедшего изложены в протоколе верно, девочка выбежала неожиданно, он нажал на тормоза, но машина продолжала катиться, девочка в этот момент подскользнулась и вперед ногами закатилась под переднее левое колесо автомобиля, которым он управлял.

Законный представитель ФИО6 согласно поступившей телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ее малолетней дочери, указала, что Титовым возмещен ущерб, принесены извинения, просит назначить наказание в виде штрафа.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский», надлежащем образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО7, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

Исходя из положений п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу положений п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО7 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), рапортами оперативного дежурного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); рапортом старшего инспектора ДПС отделения ДПС МО МВД России «Шарыповский» ФИО2 (л.д.№), справкой об обращении потерпевшей в травмпункт КГБУЗ «Шарыповская ГБ» (л.д.№); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.№); объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут он со своим сыном ФИО3 на служебном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № со скоростью около 10 км/ч, двигаясь по внутренней дворовой территории дома № <адрес> с торца дома № в котором расположена стоматология и вход расположен с торца дома, допустил наезд на девочку, которая выбежала со входа в стоматологию и побежала в сторону проезжей части дворовой территории по которой он двигался. Он нажал на тормоза чтобы остановиться, но машина продолжала скользить и катиться на тормозах, девочка в этот момент подскользнулась и вперед ногами закатилась под переднее левое колесо автомобиля, которым он управлял (л.д.№); объяснением потерпевшей ФИО о том, что когда вышла из стоматологии в торца здания, где двор дома, она увидела автомашину темного цвета и решила перейти дорогу, <данные изъяты> что машина её видит и когда она сошла с бордюра, то подскользнулась и упала, а автомобиль наехал на ногу (л.д.№); объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому когда они ехали с торца дома № он пользовался сотовым телефоном и за обстановкой не наблюдал, но в этот момент почувствовал, что отец резко нажал на тормоз и автомобиль проскользив некоторое расстояние, остановился. Когда отец нажал на тормоза, он увидел, что с левой стороны автомобиля в районе переднего левого колеса упала девочка. Когда они вышли, он понял, что девочка попала под автомобиль, которым управлял отец (л.д.№)<данные изъяты> (л.д.№), объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут вышли со стоматологии, расположенной во <адрес> с торца здания, в этот момент за ними вышла девочка, которая обогнала их и побежала через дорогу, по сторонам она не посмотрела. В этот момент по дворовой территории ехал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель увидел, что через дорогу бежит девочка, начал останавливаться, машина на тормозах начала катиться. Девочка упала и покатилась под переднее левое колесо ногами, после чего автомобиль остановился. Водитель оставался на месте, вызвал скорую помощь (л.д.№), другими материалами дела.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно медицинских документах ДД.ММ.ГГГГ ФИО был причинен <данные изъяты> Данные переломы, согласно п.8.1 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 отнесены к критериям, характеризующим длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня), и согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), данные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, возникнуть могли и при обстоятельствах, указанных в определении, так и самой свидетельствуемой. (л.д.№).

При таких обстоятельствах, анализируя все вышеприведенные доказательства, судья приходит к выводу, что допущенные водителем ФИО7 указанные выше нарушения положений ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему.

Таким образом, в судебном заседании установлена виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, судья признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и оказание лицом, совершившим административное правонарушение содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует признание вины ФИО7, дача им подробных объяснений на месте дорожно-транспортного происшествия, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба и добровольное устранение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не усмотрено.

При назначении административного наказания судья также учитывает то, что ФИО7 было совершено административное правонарушение в области дорожного движения.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания. Соответственно, исходя из обстоятельств произошедшего, личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН <***>, КПП 246601001 р/с <***>, банк получателя: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю (отделение город Красноярск) КБК 18811601121010001140, БИК 040407001, ОКТМО 04740000 УИН 18810424202430000343.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Шарыповский городской суд по адресу: 662311, <...>, каб.104.

Судья И.Н. Гаврицкая