Решение № 2А-628/2021 2А-628/2021~М-521/2021 М-521/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2А-628/2021

К делу № 2а-628/2021

УИД 23RS0039-01-2021-001007-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 28 июля 2021 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Марченко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налогов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в Павловский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налогов и просит суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности. Взыскать с ФИО2 недоимки по: Налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: штраф в размере 1000 руб. за 2018 г., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 27.38 руб., транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 99.82 руб. На общую сумму 1127.20 рублей.

Заявление мотивировано тем, что согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. ФИО2, в нарушении ст. 45 НК РФ, в установленные сроки не исполнил свою обязанность по полной уплате налога.

На основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД в собственности Ответчика числились транспортные средства:

Автомобиль грузовой, г.р.з. Х494УУ23, ИВЕКО ФИАТ 65-9, VIN: №, год выпуска 1990, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

Автомобиль грузовой, г.р.з. М759МА123, МЕРСЕДЕС БЕНЦ, VIN: №, год выпуска 1986, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

Автомобиль грузовой, г.р.з. Т275УА93, УА3390945, VIN: <***>, год выпуска 2010, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

Автомобиль легковой, г.р.з. У712РА01, АУДИ А4, VIN: №, Год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,

Автомобиль грузовой, г.р.з. Н320ТК123, МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CITAN 109 CDI, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

Автомобиль грузовой, г.р.з. С068АВ193, Без марки 47641, VIN: №, год выпуска 2009, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков - физических лиц установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-К3 "О транспортном налоге на территории <адрес>". В соответствии с п. 1 ст. 3 указанного закона транспортный налог уплачивается не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщиком транспортный налог был оплачен позже установленного законом срока оплаты.

Налоговым органом было подано заявление на вынесение судебного приказа в мировой суд судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО2 транспортного налога с физических лиц за 2018 г. в размере 7543 руб. и пени в размере 99,82 руб. На дату формирования административного искового заявления сумма задолженности по транспортному налогу уменьшилась, т.к. налогоплательщиком была произведена оплата задолженности по транспортному налогу за 2018 год. Таким образом, сумма задолженности по транспортному налогу составляет пеня в размере 99,82 руб.

В соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО2, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно ст. 401 НК РФ имущество, принадлежащее физическому лицу находящееся в собственности ФИО2: <адрес> по адресу: 352040, Россия, <адрес>, ст-ца Павловская, <адрес>, кадастровый №, Площадь 68,30, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, является объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 409 НК РФ на имущество уплачивается не позднее 1 декабря года следующего за годом, за который исчислен налог.

Налогоплательщиком налог на имущество физических лиц был оплачен позже установленного законом срока оплаты.

Налоговым органом было подано заявление на вынесение судебного приказа в мировой суд судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО2 налога на имущество с физических лиц за 2018 г. в размере 2069 руб. и пени в размере 27,38 руб. На дату формирования административного искового заявления сумма задолженности по налогу на имущество с физических лиц уменьшилась, т.к. налогоплательщиком была произведена оплата задолженности по налогу на имущество с физических лиц за 2018 год. Таким образом, сумма задолженности по налогу на имущество с физических лиц составляет пеня в размере 27,38 руб.

В соответствии с. п. 1 ст. 229 НК РФ налоговые декларации по НДФЛ по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. налогоплательщик должен был представить налоговую декларацию по НДФЛ: за 2018 г. до ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком представлена в налоговый орган налоговая декларация «ФЛ. Декларация по форме 3-НДФЛ» за 2018 г. в связи с продажей имущества, находящегося в собственности менее 5-ти лет.

В соответствии со ст. 88 Налогового кодекса РФ проведена камеральная налоговая проверка «ФЛ. Декларация по форме 3-НДФЛ» за 2018, по вопросу правильности исчисления, своевременности представления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц. При проведении проверки правильности исчисления налога нарушений не установлено.

При проведении камеральной налоговой проверки своевременности представления данной налоговой декларации, установлено следующее:

Налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию «ФЛ.1151020 Декларация по форме 3-НДФЛ» за 2018г. с нарушением срока, установленного п.1 ст.229 НК РФ. Законодательно установленный срок представления налоговой декларации ДД.ММ.ГГГГ, фактически декларация представлена 14.06.2019г., количество просроченных месяцев 2.

Согласно п.1 ст.119 НК РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Расчет штрафа к уплате: 0,00 руб. - налог к уплате в соответствии с налоговой декларацией; 1000,00 руб. - сумма штрафа к уплате.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщиком не обжаловалось и вступило в законную силу.

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня. В соответствии с п.3 п.4 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной(общей) суммы налога. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка РФ.

Требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № направлено(ы) Ответчику по почте, что подтверждается реестром на отправку заказных писем, и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (п. 4 ст. 31 НК РФ). Ответчику в порядке досудебного урегулирования в требовании (ях) об уплате предложено добровольно оплатить суммы налога пени и штрафа.

По настоящее время требование(я) не исполнены, задолженность в добровольном порядке ответчиком не уплачена.

Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности, на основании ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ был отменен, так как Ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Налоговой инспекции указанный шестимесячный срок пропущен на небольшой срок, т.к. первоначально поданное административное исковое заявление было возвращено Павловским районным судом административному истцу. Данное обстоятельство, по мнению Заявителя, является уважительной причиной для восстановления срока на подачу искового заявления.

По ходатайству административного истца административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного п. 2 ст. 291 КАС РФ, по указанному адресу административного ответчика в установленном порядке направлено определение Павловского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, где разъяснено право представить в течение 10 дней со дня получения копии определения возражения относительно упрощенного порядка производства по административному делу, указанных возражений от административного ответчика в установленный срок не поступило. Определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного производства) от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес административного ответчика и предложено представить свои возражения относительно предъявленных требований установлен срок для предоставления объяснений и возражений. В установленный срок возражений не поступило, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав доказательства, представленные в письменной форме, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. ФИО2, в нарушении ст. 45 НК РФ, в установленные сроки не исполнил свою обязанность по полной уплате налога.

На основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД в собственности Ответчика числились транспортные средства:

Автомобиль грузовой, г.р.з. Х494УУ23, ИВЕКО ФИАТ 65-9, VIN: №, год выпуска 1990, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

Автомобиль грузовой, г.р.з. М759МА123, МЕРСЕДЕС БЕНЦ, VIN: №, год выпуска 1986, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

Автомобиль грузовой, г.р.з. Т275УА93, УА3390945, VIN: <***>, год выпуска 2010, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

Автомобиль легковой, г.р.з. У712РА01, АУДИ А4, VIN: №, Год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,

Автомобиль грузовой, г.р.з. Н320ТК123, МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CITAN 109 CDI, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

Автомобиль грузовой, г.р.з. С068АВ193, Без марки 47641, VIN: №, год выпуска 2009, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков -физических лиц установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-К3 "О транспортном налоге на территории <адрес>". В соответствии с п. 1 ст. 3 указанного закона транспортный налог уплачивается не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщиком транспортный налог был оплачен позже установленного законом срока оплаты.

Налоговым органом было подано заявление на вынесение судебного приказа в мировой суд судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО2 транспортного налога с физических лиц за 2018 г. в размере 7543 руб. и пени в размере 99,82 руб. На дату формирования административного искового заявления сумма задолженности по транспортному налогу уменьшилась, т.к. налогоплательщиком была произведена оплата задолженности по транспортному налогу за 2018 год. Таким образом, сумма задолженности по транспортному налогу составляет пеня в размере 99,82 руб.

В соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО2, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно ст. 401 НК РФ имущество, принадлежащее физическому лицу находящееся в собственности ФИО2: <адрес> по адресу: 352040, Россия, <адрес>, ст-ца Павловская, <адрес>, кадастровый №, Площадь 68,30, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, является объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 409 НК РФ на имущество уплачивается не позднее 1 декабря года следующего за годом, за который исчислен налог.

Налогоплательщиком налог на имущество физических лиц был оплачен позже установленного законом срока оплаты.

Налоговым органом было подано заявление на вынесение судебного приказа в мировой суд судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО2 налога на имущество с физических лиц за 2018 г. в размере 2069 руб. и пени в размере 27,38 руб. На дату формирования административного искового заявления сумма задолженности по налогу на имущество с физических лиц уменьшилась, т.к. налогоплательщиком была произведена оплата задолженности по налогу на имущество с физических лиц за 2018 год. Таким образом, сумма задолженности по налогу на имущество с физических лиц составляет пеня в размере 27,38 руб.

В соответствии с. п. 1 ст. 229 НК РФ налоговые декларации по НДФЛ по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. налогоплательщик должен был представить налоговую декларацию по НДФЛ: за 2018 г. до ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком представлена в налоговый орган налоговая декларация «ФЛ. Декларация по форме 3-НДФЛ» за 2018 г. в связи с продажей имущества, находящегося в собственности менее 5-ти лет.

В соответствии со ст. 88 Налогового кодекса РФ проведена камеральная налоговая проверка «ФЛ. Декларация по форме 3-НДФЛ» за 2018, по вопросу правильности исчисления, своевременности представления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц. При проведении проверки правильности исчисления налога нарушений не установлено.

При проведении камеральной налоговой проверки своевременности представления данной налоговой декларации, установлено следующее:

Налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию «ФЛ.1151020 Декларация по форме 3-НДФЛ» за 2018г. с нарушением срока, установленного п.1 ст.229 НК РФ. Законодательно установленный срок представления налоговой декларации ДД.ММ.ГГГГ, фактически декларация представлена 14.06.2019г., количество просроченных месяцев 2.

Согласно п.1 ст.119 НК РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Расчет штрафа к уплате: 0,00 руб. - налог к уплате в соответствии с налоговой декларацией; 1000,00 руб. - сумма штрафа к уплате.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщиком не обжаловалось и вступило в законную силу.

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня. В соответствии с п.3 п.4 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной(общей) суммы налога. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка РФ.

Требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № направлено(ы) Ответчику по почте, что подтверждается реестром на отправку заказных писем, и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (п. 4 ст. 31 НК РФ). Ответчику в порядке досудебного урегулирования в требовании (ях) об уплате предложено добровольно оплатить суммы налога пени и штрафа.

По настоящее время требование(я) не исполнены, задолженность в добровольном порядке ответчиком не уплачена.

Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности, на основании ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ был отменен, так как Ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налогов. При этом, суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом исковых требований, считает, что он произведен в соответствии с законом, исходя из полученных от регистрирующего органа сведений о находившихся в собственности лица объектов налогообложения в спорных периодах, и налогоплательщиком не оспорен.

Срок, предусмотренный статьей пунктом 3 статьи 48 НК РФ, пропущен административным истцом по объективно-уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению. Кроме того административным ответчиком не представлено доказательств своевременной и полной уплаты налогов, погашения задолженности и не опровержены заявленные ко взысканию суммы обязательных платежей.

В соответствии со ст.48 Налогового Кодекса РФ взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика сумму государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, в размере 400 рублей.

На основании руководствуясь ст.15, ст.358, ст.48 НК РФ, ст. 114, 291-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу МРИ ФНС России № по <адрес> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимки по: налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: штраф в размере 1000 руб. за 2018 г., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 27.38 руб., транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 99.82 руб. На общую сумму 1127.20 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Павловского районного суда О.В. Марченко