Постановление № 5-578/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-578/2020Марксовский городской суд (Саратовская область) - Административное 64RS0022-01-2020-001584-17 Дело № 5- 578/2020 о назначении административного наказания 21 сентября 2020 года г. Маркc Судья Марксовского городского суда Саратовской области Мурго М.П. (413090, <...>), при ведении протокола помощником судьи Гриневой Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахстан, зарегистрированного по адресу: <адрес> ком. 10, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах: 19 августа 2020 года около 19 часов 07 минут, находясь в магазине «Победа» ООО «ТК Лето» по адресу: <...>/1 ФИО1 совершил хищение товара, а именно: одной палки колбасы «Пепперони» Чебоксарский МК 200 гр. стоимостью без учета НДС 80 рублей 00 коп., причинив ООО «ТК Лето» ущерб в размере 80 рублей. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, в поступившей в адрес суда телефонограмме просила рассмотреть данное дело в свое отсутствие. Помимо признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, исследованными в судебном заседании: - сообщением заместителя директора магазина «Победа», зарегистрированным в отделе МВД по Марксовскому району 19 августа 2020 года за № 6229 (л.д. 4); - заявлением представителя потерпевшего ФИО4 от 19 августа 2020 года (л.д. 5); -объяснениями ФИО4 от 19 августа 2020 года (л.д. 6); - объяснениями ФИО1 от 19 августа 2020 года (л.д. 10); - протоколом опроса представителя потерпевшего – директора магазина «Победа» ФИО5 от 19 августа 2020 года (л.д. 18); - справкой ООО «ТК Лето» от 19 августа 2020 года о стоимости похищенного товара (л.д. 9); - протоколом об административном правонарушении АМ № 1501640 от 19 августа 2020 года, в котором помимо описания совершенного правонарушения, аналогичному обстоятельствам, установленным в суде, содержатся объяснения ФИО1 по факту правонарушения и согласия с ним. Данный протокол составлен в соответствии с действующим законодательством. При его составлении ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 1). В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что ФИО1 19 августа 2020 года около 19 часов 07 минут, находясь в магазине «Победа» ООО «ТК Лето» по адресу: <...>/1 совершил хищение товара, а именно: одной палки колбасы «Пепперони» Чебоксарский МК 200 гр. стоимостью без учета НДС 80 рублей 00 коп., причинив ООО «ТК Лето» ущерб в размере 80 рублей. При изложенных обстоятельствах действия ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В связи с чем, его действия необходимо квалифицировать по указанной норме КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения установленной в полном объеме. Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, посягающего на охрану собственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность к которым суд относит полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, по которому срок, предусмотренный со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, а также личность виновного и его материальное положение. С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента доставления его для отбывания назначенного наказания в специальный приемник для содержания лиц арестованных в административном порядке при ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области. Постановление может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья М.П. Мурго Суд:Марксовский городской суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Мурго М.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |