Решение № 2-862/2017 2-862/2017(2-8658/2016;)~М-7315/2016 2-8658/2016 М-7315/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-862/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о защите прав потребителя указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев транспортных средств сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истицей была оплачена страховая премия в размере 9310,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной «БМВ Х6», государственный номерной знак <***>, под управлением ФИО4 и автомашиной «Hyundai ix 35», государственный регистрационный знак <***> под управлением истицы. Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан водитель «БМВ Х6», гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истица обратилась в САО «ВСК» о выплате страховое возмещения, которое выплатило ейДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 45230,18 руб.. Согласно отчету ООО «ВИА Профит», стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 118473,14 руб. Истица вновь обратилась с претензией к ответчику о выплате страхового возмещения в сумме 73242,96 руб. Ответчик выплатил истице страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 450 руб. За отказ в выплате страхового возмещения с САО «ВСК» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 57792,96 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19649,61 руб. (57792,96 руб. х 1 % : 100% х 34 дней = 19649,61 руб.)., сумма утраченной товарной стоимости в сумме 14850 руб. При проведении оценки причиненного автомашине ущерба, истицей затрачено 17 250 руб. Так же с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы. Указанными действиями ответчика, истице причинен моральный вред. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 57792,96 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, убытки в размере 17 250 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19649,61 руб., судебные расходы за услуги представителя в сумме 50000 руб. и за нотариальную доверенность в сумме 1700 руб. и компенсация морального вреда в сумме 50000 руб.

В судебном заседании представитель истицы ФИО5 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, суд рассмотрел дело без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. «б» ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

На основании п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев транспортных средств сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истицей была оплачена страховая премия в размере 9310,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной «БМВ Х6», государственный номерной знак <***>, под управлением ФИО4 и автомашиной «Hyundai ix 35», государственный регистрационный знак <***> под управлением истицы. Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан водитель «БМВ Х6», гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истица обратилась в САО «ВСК» о выплате страховое возмещения, которое выплатило ейДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 45230,18 руб.. Согласно отчету ООО «ВИА Профит», стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 118473,14 руб. Истица вновь обратилась с претензией к ответчику о выплате страхового возмещения в сумме 73242,96 руб. Ответчик выплатил истице страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 450 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение в размере 57792,96 руб.

За отказ в выплате страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19649,61 руб. (57792,96 руб. х 1 % : 100% х 34 дней = 19649,61 руб.).

При проведении оценки причиненного автомашине ущерба, а также при эвакуации, дефектовки автомобиля истцом затрачено 17 250 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы в сумме 28 897 руб.

Учитывая, что истицей не представительно доказательств причинения ему физических или нравственных страданий, суд считает не подлежащими взысканию компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем, дело не представляет сложности, ввиду чего, судебные расходы за услуги представителя, суд находит возможным снизить до 10000 руб. Расходы, понесенные за оформление нотариальной доверенности в сумме 1700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 57792,96 руб., утрату товарной стоимости в сумме 14850 руб., неустойку в размере 19649,61 руб., убытки в сумме 17 250 руб. и штраф в сумме 28 897 руб.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» компенсации морального вреда в размере 50 000 отказать за необоснованностью.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 судебные расходы за услуги представителя в сумме 10000 руб., за составление доверенности 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин