Решение № 2-1116/2018 2-1116/2018~М-1159/2018 М-1159/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1116/2018

Гражданское дело № 2-1116/2018

Рязанского районного суда Рязанской области


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 14 ноября 2018 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы – ФИО4, на момент смерти проживающий по адресу: <адрес>. Согласно кадастровой выписке о земельном участке умершему на нраве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли дачных и садоводческих объединений граждан. Указанный земельный участок имеет № на территории СНТ «Старт», членом которого являлся умерший ФИО4 Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются: истица и ответчик- ФИО5 Истица после смерти ФИО4 обращалась с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа г. Рязань ФИО10, в результате чего было заведено наследственное дело №. Спорный земельный участок в состав наследства не вошел ввиду отсутствия на него каких-либо документов. ФИО2. к нотариусу с заявлением об открытии наследства в установленный законом срок не обращалась. С целью оформления права собственности на земельный участок истицей в конце ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы о правах и правоустанавливающих документах на него в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картотрафии по Рязанской области, Государственный архив Рязанский области, СНТ «Старт». Как также указывает истец, правоустанавливающих документов на земельный участок не найдено, в ЕГРП права на земельный участок не зарегистрированы, оформить право собственности на спорный земельный участок истица иначе, кроме как в судебном порядке, не имеет возможности. Ввиду этого, истец ФИО1 обратилась в суд, и, ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1181, ч.1 ст. 1152, 1153 ГК РФ, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли дачных и садоводческих объединений граждан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика по делу – администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области надлежащими – ФИО6, ФИО7

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд заявленный иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 177 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Ответчики: ФИО2, ФИО6, ФИО7, представители третьих лиц-администрации муниципального образования – Екимовское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, СНТ «Старт» в судебное заседание не явились, хотя должным образом уведомлены о рассмотрении дела. ФИО2, ФИО6 в материалы дела представили заявления, в которых указали, что исковые требования истца признают в полном объёме. Последствия признания исковых требований им известны и понятны.

На основании ст.167 ГПК РФ суд продолжил судебное разбирательство в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, обсудив предоставленные доказательства, письменное заявление ответчиков ФИО2, ФИО6, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 1111, ч.1 ст.1112, ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст.ст. 1113,1114 Гражданского Кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

Нормами, закрепленными в ч.1 ст.1154 Гражданского Кодекса РФ, предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, 16.03.2004 года умер супруг истца, отец ответчиков ФИО2, ФИО6, сын ответчика ФИО7 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент смерти была зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МУП «ЖЭУ № 8» от ДД.ММ.ГГГГ из материалов наследственного дела ФИО4 После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество, состоящее из: денежных вкладов в филиале № Рязанского отделения СБ РФ и земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли дачных и садоводческих объединений граждан. В установленный законом срок истец подал заявление нотариусу нотариального округа город Рязань ФИО10 о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, и принял часть наследственного имущества – денежные вклады, а значит, в силу ст. 1152, 1181 Гражданского кодекса РФ, принял и спорный земельный участок. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4, а также справкой нотариуса нотариального округа город Рязань ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, изучив мотивы признания иска ответчиками, пришел к выводу, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, правам и интересам других лиц, а поэтому заявленное признание иска судом принимается в порядке, предусмотренном ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. Данное право никем не оспорено.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли дачных и садоводческих объединений граждан, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья: подпись.

Копия верна: судья Л.И.Климакова